Споры велись и ведутся до сих пор по вопросу о том, освобождает ли от ответственности государство такие действия, как самооборона гражданина, к которому применены в результате незаконные действия. То есть гражданин незаконно осужден, но причиной послужили его собственные действия или самооборона.
В некоторых комментариях можно встретить суждения, что поскольку в ГК прямо не упоминается, то теперь это правило не действует. Таким авторам можно возразить, что и в прежние годы, в том же Указе Президиума Верховного Совета от 16 мая 1981 года, говорилось о самообороне, но тем не менее в ГК 1964 года со всякими изменениями самооборона не называлась. Кроме того, сам этот указ имеет силу закона, поскольку был одобрен Верховным Советом, и, кроме того, противоречий между указом и действующими правилами нет, так что, на наш взгляд, наличие самообороны может служить основанием для освобождения от ответственности, если, естественно, самооборона не стала результатом применения гражданином каких-то незаконных методов воздействия.
Обязательным условием возмещения вреда является предварительная отмена незаконных актов власти, в том числе вынесение оправдательного приговора или прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, к таковым относится, например, прекращение дела за отсутствием события преступления, за недоказанностью и т.д.
Напротив, прекращение дела по уголовным и административным реабилитирующим основаниям, например, по акту амнистии, смерти обвиняемого, истечении срока давности и т.д. – это не может быть основанием для предъявления иска о возмещении причиненного вреда.
Еще одна проблема состоит в том, что по действующему законодательству в роли потерпевших от актов правоохранительных органов и суда могут выступать только граждане. Казалось бы, это понятно, потому что по суду к уголовной ответственности можно привлечь только гражданина, а не юридическое лицо. Но на практике нередко в результате незаконного применения этих мер к конкретным гражданам страдают и коммерческие интересы организаций. Стоит, например, взять какого-то руководителя коммерческой организации под стражу, как сразу его контрагенты забеспокоятся. И подобного рода действия, к сожалению, на практике применяются конкурентами. Руководителя по оговору конкурентов берут под стражу, потом, через некоторое время, освобождают, но коммерческая репутация фирмы за это время нарушена, и не только репутация, а могут быть сорваны контракты, нарушены связи.
Если рассматривать по смыслу Конституцию РФ, ст.53, которая говорит о возмещении вреда и гражданам, и организациям, в данном случае, если юридическое лицо обоснует причинную связь между незаконным осуждением ее работника и последствиями, то имеются основания для возмещения вреда. Но, правда, здесь возмещение должно происходить не в рамках этого деликта, а в рамках общих правил, то есть при наличии вины, которая предполагается, но может быть, в принципе, опровергнута. Отвечает здесь также государство, т.е. казна.
И еще два вопроса – об объеме ответственности и порядке возмещения.
В принципе, объем ответственности действующим законодательством определен достаточно четко. Вред возмещается в полном размере. Упомянул я об этом только в связи с тем, что продолжает действовать положение о порядке возмещения вреда, которое было приложено к указу Президиума Верховного Совета 1981 г., который имеет силу закона. А в этом положении конкретно перечисляются виды вреда, подлежащие возмещению. Сформулирован исчерпывающий перечень, он достаточно широкий, но все же это перечень. Там речь идет о неполученных заработках, невыплаченных пенсиях, суммах выплаченных на оказание юридической помощи, штрафах и т.д. Но, во-первых, это положение и указ принимались в совершенно иных социально-экономических условиях, когда у граждан часто были другие источники доходов. Кроме того, можно привести применительно к той ситуации 80-х годов множество случаев, когда вред мог быть налицо, но не охватывался положением. Скажем, гражданин не мог вступить в права наследования, или понес убытки по сделкам, которые оказались неисполненными контрагентами, пропустил исковую давность, сколько угодно случаев.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.