Сравнение и анализ двух инвестиционных проектов, страница 39

NPV

IRR

PI

DPBP

Лизинг на 4 года

Коммерческая эффективность в целом

602877

239%

-5,93

2,41

Эффективность участия АК

388936

91%

-2,37

4,92

Эффективность с позиции лизингодателя

13739,25182

17%

1,061335946

NPV

IRR

PI

DPBP

Лизинг на 4 года при ускоренной амортизации

Коммерческая эффективность в целом

602877

239%

-5,93

2,41

Эффективность участия АК

388936

91%

-2,37

4,92

Эффективность с позиции лизингодателя

16499,31783

19%

1,073657669

NPV

IRR

PI

DPBP

Выкуп после окончания лизинга

Коммерческая эффективность в целом

602877

239%

-5,93

2,41

Эффективность участия АК

388936

91%

-2,37

4,92

Эффективность с позиции лизингодателя

46558,30704

24%

1,207849585

NPV

IRR

PI

DPBP

Лизинг при авансовом платеже 20%

Коммерческая эффективность в целом

602877

239%

-5,93

2,41

Эффективность участия АК

388936

91%

-2,37

4,92

Эффективность с позиции лизингодателя

67843,95192

29%

1,378593482

На основе проведенного анализа эффективности проекта, было выявлено, что для лизингодателя, наиболее приемлем является авансовый платеж в этом случае максимален NPV равный 67843,95192 и максимален доход на 1 вложенный рубль (1,2).

5.4. Сравнение инвестиционных проектов с разной продолжительностью

Таблица

Исходные данные

Период осуществления проекта

Чистый результат по проектам

А

В

0

-184

-184

1

91

81

2

150

90

3

---

110

Выполнить анализ двумя методами: кратности и повторяемости бесконечное число раз.

Метод наименьшего общего кратного

1)  находим наименьшее общее кратное сроков действия проекта

2) рассматриваем каждый из проектов как повторяющийся необходимое количество раз в течение периода кратности и определяем суммарное NPV проектов.

3)  лучшим считается тот проект, у которого суммарное NPV больше.

R = 10%

NPV                     0          1          2          3          4          5          6                       Проект А

Скругленный прямоугольник: -181      96      145
 


22,67

Скругленный прямоугольник: -181      96      14518,74

Скругленный прямоугольник: -181      96      1451549

∑=56,9                                                                                                                    Проект В

Скругленный прямоугольник: -181     51         80        125
 


Скругленный прямоугольник: -181     51         80        12546,73

35,11

∑=81,84

В данной ситуации проект В лучше, т.к. его NPV больше. 

Метод  повторения бесконечное количество раз

где: i – количество лет

При расчете вторым методом, получаем аналогичный результат  - проект В намного привлекательнее, т.к. дает больший прирост чистой приведенной стоимости.