Экономика и менеджмент \ Управление проектами

Сравнение и анализ двух инвестиционных проектов, страница 15

1кв

2кв

3кв

4кв

2

3

4

5

6

17

Возврат во внешнюю среду займов

-56000

-56000

-56000

-56000

---

Табл 7стр23

18

Возврат процентов по обслуживанию долга во внешнюю среду

-30450

-22050

-13650

-5250

---

Табл 7стр12

19

Выплата дивидендов во внешнюю среду

-8295

-8295

-8295

-8295

-8295

Табл 7стр29

20

Денежный поток от финансовой деятельности

224000

-94745

-86345

-77945

-69545

-8655

15+..+19

21

Денежный поток проекта

-29000

-23000

-10000

-30167

235380

239730

324829

358928

474601

10+14+20

22

Коэффициент дисконта

1

0,9615

0,9246

0,889

0,7432

0,6407

0,5523

0,4761

0,4104

23

Дисконтированный денежный поток

-29000

-22115

-9246

-26818

174934

153595

179403

170886

194776

21 х 22

NPV= 786415               IRR= 264%          PI= (сумма(стр.10*стр.22)/(сумма(стр.14*стр.22)) = -2,91       

Расчет Поступления в бюджет региона (налоги, сборы)   -   (Стр 11 табл. 7 + стр 15 табл. 7 *0,729)

Вывод: Таким образом, проект также является эффективным с региональной точки зрения, так как чистая приведенная стоимость больше ноля  и составляет  786415, внутренняя норма доходности больше ставки дисконта.

5.3.3. Оценка коммерческой эффективности проекта в целом.

Таблица

Коммерческая эффективность проекта в целом

При оценке коммерческой эффективности проекта в целом считается, что схема финансирования не определена - ее относят к некоторому гипотетическому участнику. Отсюда вытекает, что схему финансирования учитывать не надо [1] стр. 354

Скачать файл