Г.П.Щедровицкий: Да. Там начинается пьянство и все остальное и поэтому, вроде бы, я понимаю все эти меры по поводу пьянства и запрещения продаж алкогольных напитков как такую подготовку к работе, потому что, если мы создаем свободное время и, вроде бы, люди должны заниматься повышением своей квалификации, непрерывным образованием и занятиями наукой, искусствами и политикой. Они вместо этого едят и выпивают. И это стало формой поведения из-за отсутствия образованности и подготовки.
- ... или дискотек побольше.
Г.П.Щедровицкий: И дискотек побольше мало, а которые появились уже вызывают негативное отношение. Вот в Доме молодежи каждый день дискотека. И вы думаете, кого-нибудь зазовешь? Ничего подобного. Оказывается, что дискотека уже не соответствует нашим запросам. И люди приходят слушать странные и непонятные лекции. И сидят после работы, стараясь это понять: каков запрос? Люди хотят размышлять, действовать в коллективах. И, вроде бы, мы от них этого ждем. Для этого мы должны иметь соответствующие клубные организации. И мы должны иметь развитие самодеятельности, причем социально-осмысленной. А у нас для этого нет условий и необходимого образования.
- …
Г.П.Щедровицкий: Да. И это главный критерий оценки. Я что работаю на саморазвитие Красноярска и Красноярского общества; молодежи, университета и т.д. Удается ли мне сделать что-то практическое? Если удается, тогда и мое действие будет оцениваться как практически значимое, а если нет, - словеса это и сплошная поэзия. Да?!
Итак, я сказал, что появление этого производственного ядра, ого обособление и возникшие ухе в древне-греческом обществе - эти трактовки производства как главного и противодействие подобному окаянству создают вою эту проблематику практических и технических паук. Да, важно было еще подчеркнуть, что здесь - это то, о чем вчера говорил Москвин - создается соответствующее надстрочное оформление.
А именно, рынок. Появляются товары и несколько заходов к формированию капитала и капиталистического производства. Очень важный вопрос - спорный, многосторонний, внутренне противоречивый о тон, что выдвижение на передний план производства, рынка и товарных отношений, а затем появление, соответственно, капитала и использование капитала в процессе умножения я сохранения богатства, человеческого общества задает соответствующее направление одной из практических дисциплин, а именно экономики или политэкономии. Она надолго связывает себя производством, и может быть марксистская позиция в политэкономии есть одна из немногих, которая показывает более широкие границы применения политэкономии нежели собственно производства. Во введении к "Критике политической экономии" у Маркса есть интересное рассуждение по поводу взаимоотношений сферы производства со сферой распределения и сферой потребления. Там намечается гигантская область проблем, которые требуют дальнейшей тщательной проработки. Я знаю, что в 20-е годы делались попытки такой проработки, но они не получили дальше развития. Во второй половине 30-х годов, 40-е и 50-е. Вот сейчас мы снова вернулись к этим дискуссиям по проблемам экономики, но, на мой взгляд, альтернативных точек зрения мало. Все больше господствует тот традиционный экономический взгляд, ориентированный на производство и только производство, без понимания более широкого крута проблем, которые есть в экономике. И из-за этого получается на примере этой практической науки это очень явственно видно - мы по-прежнему, произведя революцию против буржуазного общества и сломав его основу, не обсуждаем вопроса что нам теперь делать с проблемами производства и воспроизводства. А мы как бы переносим вою идеологию производства и оно у нас по-прежнему является определяющим и всеобъемлющим даже. И клуб как таковой был на много лет отодвинут в сторону и это подтверждалось и косвенно, как бы, т.е.е не целевым образом, а по своим результатам, изысканиям и исследованиям экономистов. И в результате мы получаем здесь страшный разрыв и .... потому что нам нужно отроить новую экономику и отвечать на вопрос: а какова же экономика, если хотите воспроизводства общественной жизни? Скажем, сейчас экономисты знают, что особое внимание обращается на экономику непроизводительных сфер общества. И в этом сейчас ищут ключ для развития всей системы политэкономии. Но это требует решения массы вопросов совершенно с другой стороны. Мы должны отроить философию рационального хозяйствования. Не производства, а имен- I но рационального хозяйствования. Нужно строить теорию рационального природопользования и на это нас толкает экономическая проблематика, и соединять исследования по экономике с исследованиями по рациональному природопользованию и экологии. И я здесь снова повторяю тот тезис, который я говорил вчера в ответ на реплику, что суть моей позиции здесь состоит в том, что прежде чем мы сможем перейти к действию, мы должны тщательно промыслить весь этот план и создать соответствующие проекты и программы. Поэтому центр тяжести здесь перемещается на новые научные исследования и разработки и создание совершенно новых научных дисциплин и направлений, прежде всего в практической области. Поэтому мы движемся, с одной стороны, по созданию прикладных научных дисциплин - о чем шел разговор здесь на конференции в августе-сентябре, и что именно продолжать как невероятно значимую тему - и по созданию новой экономики, новой политэкономии, которые должны нам обеспечить рациональное хозяйствование в условиях, когда процесс воспроизводства возвращается на место ведущего и основного практического процесса. Здесь я ставлю многоточие, поскольку это надо продолжать, но в другом русле и привлекать для этого обсуждения экономические круги, следовательно, экономистов в первую очередь. А я сейчас хочу вернуться к образованию.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.