Технологическая телефонная связь на участке железной дороги: Учебное пособие, страница 13

т. п. [44,118,128]. Для цепи ТТС этот параметр является второстепенным.

Формируя во внутренней речи будущие высказывание, человек использует словесный материал. Слово признается одним из компонентов речи в лингвистике [165]. В соответствии с определением И. П. Павлова [103], слово рассматривается, как специфический второстепенный раздражитель, как существенный элемент второй сигнальной системы. В тоже время для человеческой речи характерно употребление не изолированных слов, а специальных сложно интегрированных единиц – предложений [164]. В языках флективного типа слова состоят из корней, аффиксов, префиксов, суффиксов и окончаний [158, 171,183,184].

Поэтому принято [148, 163, 166, 169] различать:

-  артикуляцию звуков – D;

-  артикуляцию слогов – S;

-  артикуляцию слов – W;

-  артикуляцию фраз – J.

При рассмотрении звуковой и слоговой артикуляций артикуляционные таблицы составляются как на базе морфем (от греч. morphē – форма), представляющих собой префиксы, аффиксы, суффиксы и корни слов, так и на базе формант (от лат. formantis – образующий), представляющих собой некоренные морфемы [86,87,165].

Между различными видами артикуляций – формантной (А), звуковой (D), слоговой (S), словесной (W) и фразовой (J) – существуют вполне определенные и однозначные для каждого национального языка взаимозависимости. Зависимость слоговой артикуляции от формантной показана на рисунке 18.

Аналитические выражения этих зависимостей впервые были даны американским исследователем Коллардом (J. Collard) в 1929 году [74].

Аналогичные исследования для русского языка были проведены под руководством Л. Р. Зиндера (Ленинградский госуниверситет) [57, 111].

Следует отметить, что разные национальные языки обладают различной смысловой избыточностью. Так, например, русская речь имеет большую смысловую избыточность, чем английская речь, что можно проиллюстрировать графическими зависимостями, приведенными на рисунке 18.

1 – русская речь, по исследованиям Л. Р. Зиндера;

2 – английская речь, по исследованиям Флетчера (H. Fletcher) и Голта (F. Galt) [169].

Рисунок 18 – Зависимость слоговой артикуляции от артикуляции формант

Американские психологи Блек (J. Black) и Хаген (A. Hagen) в 1960 году предложили измерять артикуляцию методом произвольной выборки [19].

Флетчер и Мансон (W. Munson) [169,170], а позднее для русского языка А. Г. Эльсниц (Военная академия связи) [166], предложили для определения словесной артикуляции использовать паронимы – слова, сходные по звучанию [130, 166, 168].

Примеры слоговых и словесных артикуляционных таблиц даны, соответственно, в таблицах 1 и 2.

                                                                                         Таблица 1

                                                                                         Таблица 2