Индивидуальный подход к составлению тренировочной программы для занимающихся атлетической гимнастикой по данным состава тела, страница 18

При повторных исследованиях, по нашим данным, средний показатель ИМТ у девушек составил 21,16±2,38 кг/м², что, несколько (+2,2%) превышает должные значения. Средний показатель веса у девушек на втором этапе исследования (59,17±9,93 кг), также несколько превышает (+2.14%) должный показатель. Средний показатель ЖМ на втором этапе составил 14,56±2,00 кг, что незначительно  (+1,82%) больше  должного показателя. Средний показатель БЖМ составил 44,60±8,17 кг, что практически входит в границы нормы, отклонение от должного +2,25%.  Показатель АКМ составил в среднем 28,79±4,58 кг - в пределах нормы (+0,76%). Изучение насыщенности тканей водой показало, что средний показатель ОВ составил 32,65±5,98 л., средний показатель ООЖ составил- 30,20±3,47 л, средний показатель ОВнек.Ж - 10,27±2,37 л  и ОВнук.Ж - 19,57±3,16 л.  При этом существенное отклонение от нормы нами выявлено лишь по показателю ОВнекЖ (+3,69%). Таким образом, насыщенность тканей водой у девушек студенток, занимающихся атлетической гимнастикой в пределах нормы. Полностью данные о составе тела у девушек студенток  занимающихся атлетической гимнастикой на первом ?втором этапе исследования представлены в таблице 10.

Таблица  10

Показатели физического развития и состава тела у занимающихся атлетической гимнастикой на втором этапе исследования

Изучение состава тела у юношей после двух месяцев регулярных занятий атлетической гимнастикой показало, что средний показатель ИМТ у группы юношей составил 23,49±0,81 кг/м²,  что на +7,62% превышает норму от должного значения. Среднее значение веса, по нашим данным, составило 74,67±2,16 кг, что также существенно выше должного показателя (на +8,22%). Средний показатель ЖМ составил 15,75±0,48 кг, это значительно больше на (+26,74%) проверь должного показателя. Средний показатель БЖМ составил 58,92±2,01 кг, это большее значение оценки должного у студентов занимающихся атлетической гимнастикой на +4,14%. Это ты на каком языке изьясняешься? Средний показатель АКМ при повторных исследованиях составил 38,97±1,13 кг, также преувеличил ??? Как это он его преувеличил? Может превысил? должное значение на +4,97%. Среднее значение ОВ составило 48,13±1,47 л, что  на +4,41% больше должного. Изучение насыщенности тканей водой показало, что среднее значение ООЖ составило 36,65±1,12 л, что < нормы от должного значения на -0,13%.??? Так же рассчитали Костя, ты ни чего не рассчитывал! средний показатель ОВнек.Ж , который , по нашим данным, составил 12,03±0,50 л, что тоже < Это еще что за художества?! Вот до того, чтобы заменять слова значками в тексте ВКР додумался только ты! нормы от должного показателя на -1,74%. А вот средний расчет ОВнук.Ж 24,63±0,63 л, дал незначительное увеличение от нормы должного измерения на +0,66%, что входит в норму. Полностью данные о составе тела у студентов  занимающихся атлетической гимнастикой на втором  этапе исследования представлены в таблице 10.Это невозможно читать! Редактируй!