Биологическое разнообразие водохранилищ Верхней Волги, страница 18

Обнаружение нового для водохранилища вида вовсе не означает, что ранее его здесь действительно не было. Вероятнее всего, его не находили из-за редкой встречаемости или не определяли. Значительное видовое богатство Рыбинского водохранилища связано, в первую очередь, с хорошей изученностью данного водоема, который является базовым для Института биологии внутренних вод РАН. Подавляющее большинство видов здесь было обнаружено в периодически осушаемом закрытом и полузакрытом прибрежье, где наряду с фитофильными беспозвоночными, хорошо переносящими длительные периоды осушения и промораживания (Луферов, 1965; Митропольский, 1965, 1978), обитают массовые короткоцикловые гетеротопные виды – хирономиды, мокрецы, поденки, успевающие даже за столь короткий водный период завершить полный цикл мокрецы, поденки, успевающие даже за столь короткий водный период завершить полный цикл своего развития. На остальных трех водохранилищах (Иваньковском, Угличском и Горьковском) макрозообентос собирали значительно реже и на меньшем числе станций, расположенных, как правило, в глубоководной зоне водохранилищ, где фауна существенно беднее, чем в закрытом прибрежье, заросшем макрофитами.

Таблица 2.12

Видовое разнообразие донных макробеспозвоночных в водохранилищах Верхней Волги

Водохранилище                Хирономиды                    Олигохеты                      Моллюски     Общее число видов

Иваньковское 101         54           46           256 Рыбинское   216         76           48           476

Горьковское                                  87                                     42                                     60                           235

Структура донных сообществ, в том числе и видовая, зависит от многих абиотических факторов, среди которых наиболее важными являются характер грунта, глубина водоема, кислородный режим и трофические условия. Как известно, для каждого типа грунтов характерны свои доминирующие виды и сообщества. В то же время, на одинаковых грунтах с увеличением глубины одни биоценозы заменяются другими, что хорошо было показано при изучении годовой динамики макрозообентоса Волжского плеса Рыбинского водохранилища (Щербина, 1993).

В первые годы существования водохранилищ характерной особенностью донных сообществ являлось отсутствие в мелководной и глубоководной зонах доминирующих видов и стабильных комплексов, которые наблюдаются здесь в последние 15–20 лет.

Сразу после заполнения водохранилищ и начавшегося их заиления, происходило разрушение реофильных биоценозов. При этом элементы пелофильных биоценозов из слабопроточных участков русла и затонов стали расселяться по заиленному руслу, постепенно выходя за его пределы на затопленную сушу. После достижения проектной отметки уровня и замедления течений, наступала стадия «временного биоценоза мотыля» (Мордухай-Болтовской, 1961). Основу макрозообентоса в этот период составляли хирономиды, из которых около 90% по биомассе приходилось на личинок и куколок Chironomus f. l. plumosus. В дальнейшем вклад личинок мотыля в суммарную биомассу зообентоса постепенно снижался, и через 2–3 года наступала третья, наиболее длительная стадия образования постоянных биоценозов. Дальнейшее формирование доминирующих видов и комплексов в различных зонах происходило по-разному.