Cladocera 3 5 8 8 6 6
Примечание. Пробы брались выше и ниже городов, а также у левого и правого берегов.
В видовом составе зоопланктона малых рек Верхней Волги зарегистрированы почти все виды, характерные для региона. В целом, биоразнообразие формируется в зависимости от характера истока реки, связи речного русла с пойменными водоемами, а также от наличия различных мозаичных структур речной системы – плесов, затонов, слепых рукавов, бобровых прудов и т.д. В пределах любой речной системы выделяются три основных комплекса зоопланктона: открытой воды, фитофильный и придонный. В зоопланктоне участков открытой воды наблюдается высокое видовое разнообразие в результате попадания сюда организмов, вымываемых из придонного и прибрежного комплексов. В зарослевой зоне зоопланктон имеет наибольшие показатели качественного развития.
Биоразнообразие зоопланктона малых рек представлено на всех основных биотопах неравномерно, подчиняясь следующим закономерностям. Так, число видов увеличивается от истоков к устью; максимальное число видов регистрируется на участках с пониженными скоростями течения; при увеличении проточности зарослевая и стрежневая зоны находятся в наиболее тесном контакте; восстановление видового состава зоопланктеров после тех или иных воздействий (например, дождевых паводков) происходит за счет поступления видов из биотопов, выступающих в роли рефугиумов[1].
Список видов основных групп мезофауны водохранилищ Верхней Волги (на участке от верховьев Волги до верхнего бьефа Горьковской плотины, а также в малых реках этого региона) приводится в Приложении.
До зарегулирования Волги ее бентос был представлен типичными для равнинной реки макробеспозвоночными. Их состав, распределение и обилие во многом зависели от населяемого ими грунта. На Верхней Волге до образования водохранилищ дно реки было покрыто каменистыми крупно-песчаными грунтами, поросшими водяным мхом, зарослями элодеи и роголистника (Волга и ее жизнь, 1978). На песках встречались единичные особи хирономид, моллюсков, наидид и нематод, с очень низкой суммарной биомассой. Несколько богаче была фауна заросших камней, где основную роль играли мшанки, наидиды, личинки поденок, хирономид и ручейников. Каспийские ракообразные, широко распространенные на Средней и Нижней Волге, в верховьях практически не встречались, и только недалеко от устья р. Мологи была отмечена мизида Paramysis ullskyi.
Создание водохранилищ вызвало чрезвычайно сильные изменения в бентосе Волги. Главной причиной этого было значительное падение скоростей течения на месте образовавшихся водоемов и последовавшее за этим заиление русла реки, что, в свою очередь, привело к образованию пелофильных биоценозов. Доминировавшие ранее псаммо- и литофильные биоценозы остались только на тех участках Волги, где сохранилось, хотя и в ослабленном виде, речное течение. Однако и здесь эти биоценозы претерпели значительные изменения.
Пресноводный зообентос – наиболее разнообразная группа водных животных Верхней Волги, включающая 8 типов и 17 классов. Только из числа насекомых здесь обитают представители 12 отрядов, включающих в себя 78 семейств (Волга и ее жизнь, 1978; Щербина и др. 1997). Подавляющее большинство обнаруженных в составе макрозообентоса видов (табл. 2.12) принадлежит к сем. Chironomidae – гетеротопным беспозвоночным, большую часть жизни проводящим в водной среде. Среди гомотопных беспозвоночных, наиболее широко представлены две группы – олигохеты и моллюски. В настоящее время в рассматриваемых водохранилищах на долю трех указанных групп приходится 71–85% от общего числа зарегистрированных видов (Щербина и др., 1997).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.