Биологическое разнообразие водохранилищ Верхней Волги, страница 16

Моложский плес в настоящее время менее всего подвержен эвтрофированию и загрязнению. Расположенное в его верховьях Весьегонское расширение отличается самой высокой плотностью рачка битотрефа, который проник в Рыбинское водохранилище из оз. Белое, заселил сначала Шекснинский плес, затем Главный и позднее, распространяясь против течения р. Мологи, – Моложский плес.

Планктонное население беспозвоночных толщи воды Горьковского водохранилища, при наполнении его водами Рыбинского, сформировалось быстро, в течение первых 2–3 лет (Волга и ее жизнь, 1978). Наибольшее сходство с зоопланктоном Рыбинского водохранилища имеет нижний озерный участок Горьковского, где формы водоема-донора нашли наиболее благоприятные условия обитания. Здесь многочисленны представители родов Keratella, Kellicottia, E. lucksiana, род Eudiaptomus, Daphnia galeata и D. longispina, Bosmina longispina и B. coregoni; обычны Leptodora, Bythotrephes, Diaphanosoma.

В верхнем речном участке Горьковского водохранилища сходство планктонного населения с зоопланктоном приплотинной части Рыбинского уменьшается по мере продвижения воды вниз по реке и воздействия течения. Быстрее всего выпадают крупные лимнофильные формы: Conochilus hippocrepis, Limnosida, Heterocope,

Bythotrephes. Зоопланктон пополняется многими видами, поступающими из малых рек – боковых притоков. Весной вместе с их стоком в водохранилище поступают коловратки рода Brachionus, летом – рачки: Bosmina longirostris, виды рода Сeriodaphnia. Большое влияние на состав зоопланктона района г. Костромы оказывают два основных фактора: во-первых, сток р. Костромы, несущей свои воды из Костромского расширения, а вовторых – сточные воды г. Костромы. На участке наибольшего влияния Костромской ГРЭС зоопланктон значительно обедняется, многие ветвистоусые и даже панцирные коловратки, например Euchlanis lucksiana, отмирают.

Весной (в мае 1992 г.) на речном участке Горьковского водохранилища (до г. Костромы и зоны влияния теплых вод) в зоопланктоне по численности доминировали коловратки: Synchaeta oblonga (до 59.4%), S. pectinata (до 14%), Brachionus calyciflorus (до 19%), B. angularis (до 14%), Polyarthra dolychoptera (до 14%); Euchlanis dilatata (до 9.4%). В весенний период коловратки значительно превосходили ракообразных как по числу видов (18), так и по численности. Среди последних было несколько больше видов веслоногих (7), чем ветвистоусых (6). Наибольшую численность имели Cyclops kolensis (до 5%)и C. vicinus (до 3%), встречались первые особи Mesocyclops (до 2.8%) и Thermocyclops oithonoides (до 1.4%). Среди ветвистоусых доминировал Chydorus sphaericus (до 11.3%), попадающий сюда из Волжского плеса Рыбинского водохранилища и хорошо переносящий влияние проточности. Представители рода Bosmina – B. longirostris, B. longispina, B. coregoni, B. crassicornis – составляли в сумме около 1% численности.

Летом (август 1992 г.) в речной части Горьковского водохранилища 100%-ную встречаемость среди ветвистоусых имела только Daphnia galeata; более чем в половине наблюдений регистрировались Leptodora (61%) и Limnosida (55%), затем следовали массовые виды: Diaphanosoma (44%), Daphnia cucullata и Bosmina longispina (по 33%), Bythotrephes (38%) и Chydorus (22%). В нижних районах речного участка (район городов Плеса и Кинешмы) разнообразие зоопланктона возрастало, особенно за счет ветвистоусых, увеличивалась их роль в биомассе (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Число видов основных групп зоопланктоне на участке Ярославль–Кинешма в августе 1990–1992 гг.

Rotatoria3             4             4             4             4             1 Copepoda          3             4             8          5             3             8