Анализ производственно-хозяйственной деятельности МУП «Управление городским хозяйством», страница 19

Таблица 2.9

Расчет экономической обоснованности реализации непригодных к эксплуатации водопровдящих труб в качестве металлолома

Наименование показателя	Усл. обозн.	Ед. изм.	Значение
Себестоимость одной водопроводящей трубы  до внедрения мероприятия	Сст	Руб.	3000
Стоимость 1 кг металлолома	СК	Руб.	20
Вес одной трубы	Вт	Кг.	10
Количество труб, подлежащих замене	Q	Шт.	1713

На основе данных, представленных в таблице 2.9, рассчитывается доход от продажи одной старой водопроводящей трубы в качестве металлолома (см. формулу 2.20):

где Дм – доход, полученный от продажи одной старой водопроводящей трубы как металлолома;

      СК - стоимость 1 кг металлолома;

      Вт – вес одной трубы.

При этом себестоимость одной новой трубы, устанавливаемой взамен изношенной, после реализации предложения расчитывается по формуле 2.21:

где Сст1 – себестоимость одной новой трубы после внедрения мероприятия; 

       Цт – покупная цена одной новой водопроводящей трубы;

       Пм – прибыль, полученная от продажи в качестве металлолома выбывшей по причине износа трубы.

Таким образом, предполагается, что после внедрения мероприятия себестоимость одной водопроводящей трубы, устанавливаемой взамен негодной к эксплуатации, составит 2800 руб., т.е. она снизится на 200 руб. (на 6,7 %).

Однако кроме расчета себестоимости одной водопроводящей трубы устанавливаемой взамен непригодной после внедрения мероприятия, необходимо также рассчитать и сравнить предполагаемые затраты на приобретение труб до и после внедрения мероприятия (см. формулы 2.22 и 2.23):

где Зтр – предполагаемые затраты на приобретение труб для замены непригодных в плановом году до внедрения мероприятия;

        Q – количество труб, подлежащих замене.

где Зтр1 – предполагаемые годовые затраты на приобретения труб для замены непригодных после внедрения мероприятия.

При этом годовой экономический эффект представлен как разница между предполагаемыми затратами на приобретение труб для замены непригодных до и после внедрения мероприятия (см. формулу 2.24):

где Этр1 – предполагаемый годовой экономический эффект от внедрения мероприятия.          

Годовая экономическая эфективность в исследуемом примере будет равна годовому экономическому эффекту (реализация предложения не требует дополнительных затрат).

Результаты расчетов представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10

Результаты расчета годового экономического эффекта и эффективности от реализации предложения о реализации

 непригодных труб в качестве металлолома

Наименование показателя	Усл. Обозн.	Ед. изм.	Значение
Доход, полученный от продажи одной старой водопроводящей трубы в качестве металлолома	Дм	Руб.	200
Себестоимость закупки новой трубы устанавливаемой взамен изношенной после внедрения мероприятия	Сст1	Руб.	2800
Предполагаемые затраты на приобретение  новых труб взамен непригодным до внедрения мероприятия	Зтр	Руб.	5139000
Предполагаемые затраты на приобретения  новых труб взамен непригодных после внедрения мероприятия	Зтр1	Руб.	4796400
Годовой экономический эффект от внедрения мероприятия	Этр1	Руб.	342600

По данным таблицы 2.10 видно, что затраты на приобретение и внедрение труб до внедрения мероприятия составляюят 5139000 руб., после внедрения мероприятия – 4796400 руб.,  годовой экономический эффект от реализации мероприятия составляет 342600 руб.

На основании проведенных расчетов, можно сделать вывод о том, что данное мероприятие экономически обосновано. 

Таким образом, применение всех рассмотренных предложений целесообрасообразно и способствует рационализации бюджета МУП «УГХ».