Начиная с 1996 г., отчёты ТЭС стали оформлять в соответствии с новой редакцией РД 34.08.552-95[11], которая базируется на «Методе ОРГРЭС». Этот метод вводился с целью повышения конкурентоспособности теплоты, отпускаемой от ТЭЦ, с теплотой от производственных или коммунальных котельных. Суть его состоит в корректировке распределения общего расхода топлива на ТЭЦ между отпуском ТЭ и ЭЭ с соответствующим уточнением отчётных значений удельных расходов условного топлива b и b (табл. В.6).
Таблица В.6
Удельные показатели тепловой экономичности ТЭЦ РАО «ЕЭС России»[12]
Давление
пара |
Удельный расход условного топлива (УТ) на отпуск |
|||||
«Физический» метод (ФМ) |
«Метод ОРГРЭС» (МО) |
|||||
ЭЭ,
|
ТЭ* |
ЭЭ, кг/(МВт·ч) |
ТЭ* |
|||
кг/(МВт·ч) |
кг/Гкал |
кг/(МВт·ч) |
кг/Гкал |
|||
1. 23,5 МПа |
225,8 |
144,1 |
167,5 |
264,9 |
115,5 |
134,3 |
2. 12,75 МПа |
270,7 |
149,9 |
174,3 |
334,1 |
122,6 |
142,6 |
3. 8,83 МПа |
327,6 |
150,3 |
174,8 |
404,4 |
128,7 |
149,6 |
4. 3,43 МПа и ниже |
- |
- |
- |
463,1 |
131,7 |
153,1 |
Среднее по ТЭЦ |
312,3 |
150,1 |
174,5 |
345,8 |
126,9 |
147,5 |
* Удельный расход условного топлива на отпуск ТЭ представлен в кг/Гкал, как это регламентировано действу-ющими нормативными документами, а также в кг/(МВт·ч) по аналогии с удельным расходом топлива на отпуск ЭЭ |
Материалы табл. В.6, свидетельствуют о заметном расхождении значений b и b, рассчитанных по обоим методам. Причём, доля расхода топлива на отпуск ЭЭ возросла пропорционально «увеличению расхода тепла на производство электроэнергии при условном отсутствии отпуска тепла внешним потребителям из отборов и от конденсаторов турбоагрегатов» без строгого теоретического обоснования (РД 34.08.552-95). Расчёт этого увеличения производится по коэффициентам ценности отпускаемой теплоты с введением условного «коэффициента к, равного 0,25; 0,30; 0,40 и 0,42 при давлении пара 3,5; 8,8; 12,7 и 23,5 МПа».
Условность перераспределения топлива на отпуск ЭЭ и ТЭ по «Методу ОРГРЭС» привела к заметному усложнению расчётов, что, по-видимому, объясняет, отсутствие в учебной литературе ссылок на этот метод, за исключением учебного пособия [4], речь о котором пойдёт в гл. 2. Приказом № 323 Минэнерго от 30.12. 2008 г. при анализе ТЭП ТЭС закреплена возможность использования обоих методов (ФМ и МО)[13].
Рассмотрим пример оценки экономии УТ в теплофикационной СТ по сравнению со схемой раздельного энергоснабжения по обоим методам с использованием данных таблицы В.5 и отчётных данных ТГК по ТЭЦ и ОГК по КЭС (Приложение1.ОК), а также по муниципальным районным котельным (РК)[14]. При этом учтено, что большинство городских ТЭЦ работает на природном газе, а их турбины относятся к группе параметров пара 12,75 МПа, 555 °С - рис. В.9.
Пример В.1. Сопоставлены три варианта ТЭЦ с начальными параметрами пара перед турбинами: Вар. 1 - 23,5 МПа, 540/540 °С на ТЭЦ и КЭС; Вар.2 - 12,75 МПа, 555 °С на ТЭЦ и 23,5 МПа, 540/540 °С на КЭС; Вар. 3 – 12,75 МПа, 555 °С на ТЭЦ и 12,75 МПа, 540/540 °С на КЭС. Валовые показатели по отпуску ЭЭ и ТЭ приняты по ТЭЦ-20 ТГК-3 за 2008 г. (Приложение 1.ОК): Э = 4230 тыс. МВт·ч, QТ = 18,84 млн. ГДж (4500 тыс. Гкал) – таблица В.7.
Таблица В.7
Экономия топлива при теплофикации (Пример В.1)
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.