В заключение сгруппируем оценки историков относительной возможности НЭПа, которые расходятся в этом вопросе[37].
Одни полагают, что НЭП очень ограничил рыночные силы. А преимущественно централизованное распределение инвестиционных ресурсов снижало эффективность распределения вообще всех ресурсов. По мнению известного историка А. Гершенкрона, начиная с середины 1920-х годов, условия для экономического роста были неблагоприятными.
Другая группа экономистов во главе с Карром полагают, что политика НЭПа вообще была тупиковой. Карр считает, что мировая экономка развивается от частнокапиталистического регулирования к формам государственного регулирования. А принципы новой экономической политики пытаются примирить эти две противоположности.
К этой же группе экономистов относятся и те, кто полагает, что НЭП не способствовал преодолению технологического отставания СССР. Так, современный исследователь НЭПа М. М. Горинов считает, что на снижение эффективности новой экономической политики влияла постоянная угроза технической отсталости, непрерывная опасность войны и нестабильная структура рынка.
Третья группа экономистов считает, что НЭП был совместим с долгосрочным экономическим ростом. Так, С.Коэн и Р. Такер соглашаются с мнением Н. Бухарина о том, что разумная аграрная политика могла бы восстановить равновесие между двумя важными секторами экономки – аграрным и индустриальным – и адаптировать темпы индустриализации к принципам НЭПа.
И, наконец, четвертая группа экономистов заняла промежуточную позицию между вторыми и третьими. Их позиция заключалась в том, что НЭП мог поддержать более высокие темпы индустриализации, чем накануне первой мировой войны, но существующие формы вмешательства государства в хозяйственную жизнь ограничивали эффективность развития экономики на основе товарно-денежных отношений.
Таким образом, до сих пор опыт России в короткий период 1921-1928 годов является предметом анализа и дискуссий поколений экономистов.
ЛИТЕРАТУРА
1. НЭП: приобретения и потери. М.: - Наука. - 1994,
2. Финансовое оздоровление: опыт НЭПа. М.:- Московский рабочий. 1990.
3. Сокольников Г. Я. Финансовая политика революции. М. - 1926 Т. 2.
4. Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития М. - 1990
5. Симонов Н. С. Советская финансовая политика в условиях НЭПа (1921-1977 гг.) //История СССР. 1990 - N 5. С. 42-59
6. Петракова Н. Проблемы плана и рынка в советской экономической литературе 20-х годов //Экон. науки. 1996 - № 5.
7. Шмелев Н., Попов В. На переломе. М. - АПН - 1989.
8. Красин Л. Производство или контроль //Огонек.- 1989.- № 7.
9. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М - 1957 – Т. 1.
10. Стумилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 г.//Вопросы труда. - М. - 1923.
11. Маневич Е. А/ Заработная плата в промышленности СССР. М.-1951.
12. Ленин В. И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Полн. собр. соч. Т. 45.
13. Ленин В. И. О продовольственном налоге. Полн. Собр. Соч. Т. 44.
14. Ленин В. И. Интервью газете «Манчестер Гардиан». Там же. Т. 45.
15. Ленин В. И. Заключительное слово 29 октября на VII Московской гyбпарткоференции. Там же. Т. 44.
16. Ленин В. И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях НЭПа Там же Т. 44.
17. The economic transformation оf the Soviet Union, 1914-1945. Cambridge, University Press, 1994.
18. Голанд Ю. Как свернули НЭП //Знамя.-1988. - № 10.
19. Ясин Г. З. Хозяйственная система и радикальная реформа. М. - 1989.
20. Шмелев Г. Не сметь командовать! //Октябрь - 1988. № 2.
21. Лацис О. Выйти из квадрата. М.- Политиздат. - 1989.
[1] Мау В. Реформы и догмы. 1914 - 1929 гг. - М.- Дело.- 1993. Стр. 23
[2] Мау В. Реформы и догмы. 1914 - 1929 гг. - М.- Дело.- 1993. Стр. 26
[3] Там же. Стр. 26
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.