История экономики России (XVIII-XX вв.): Учебник, страница 36

2. Наиболее высокие темпы модернизации наблюдались в последнее десятилетие XIX в., когда промышленное производство удвоилось. Благодаря реформам С. Ю. Витте, Россия расширила свое присутствие на фондовых площадках Европы, увеличила приток иностранного капитала на цели модернизации, на Юге сформировался новый промышленный район, были построены десятки новых предприятий в машиностроении, химической и электротехнической промышленности.

3. Индустриализация в России, благодаря государственной поддержке и иностранной помощи, опиралась на высококонцентрированное производство: на 100 промышленных рабочих в России приходилось 92, во Франции – 85, Германии – 73 лошадиных силы[38]. Для России была характерна и высокая концентрация банковского капитала. Так, удельный вес пяти крупнейших банков в активах всех коммерческих банков в 1914 г. составлял 49 %, в то время как в Англии соответствующий показатель составлял 40 %.  Интерес крупных банков к развитию высокоприбыльных производств свидетельствовал о формировании в Росси накануне войны финансового капитала.

4. Участие правительства в индустриализации (модернизации) существенно ускоряло темпы развития промышленности и поддерживало банковский сектор. Одновременно укреплялась зависимости экономики от бюрократии и в структуре экономики сформировался крупный сектор военной экономики.

5. Несмотря на безусловные успехи индустриального развития, Россия продолжала заметно отставать от развития экономики ведущих держав По исследованиям Р. В. Дэвиса, (стр. 133) накануне мировой войны производительность труда в наиболее развитых секторах экономики составляла 50-60% от уровня, достигнутого в Англии и не более 20-25 % - от уровня США. Производство валового национального продукта на душу населения в 1913 г. составляло только 10 % от уровня соответствующего показателя Франции, 7 % - Англии и 4 % - от уровня США[39]

6. В результате развития экономики России на втором этапе сформировались следующие черты модели ее развития:

·  по сути это была модель догоняющей модернизации;

·  развитие базировалось на открытости экономики при всей протекционистской политике Царского правительства;

·  развитие было тесно связано с заимствованием европейского технологического и организационного опыта

·  важным источником для модернизации, наряду с внутренним накоплением, были иностранный капитал и доходы первичного сектора экономики – природные ресурсы и продукции сельского хозяйства;

·  индустриализация осуществлялась при активном вмешательстве государства в развитие промышленности и банковского сектора, что порождало деформацию рыночных отношений и зависимость предпринимательства от власти.

ВЫВОДЫ

1. Индустриализация в Российской империи испытывала влияние новых экономических процессов развернувшихся в XIX в. в Европе. Они обусловливали предпочтения власти в отношении применения направлений, способов и приемов поддержки производств и отраслей национальной экономики.

2. Первый этап индустриализации ознаменовался активным участием частного капитала в создании сети железных дорог в европейской России, созданием новой промышленной базы на Юге страны и ряда новых производств с привлечением иностранного капитала, формированием промышленных центров. Все это положило начала новому размещению производства по территории страны и изменению структуры российской экономики.

3. В начале второго периода при усилении государственного вмешательства темпы экономического развития резко возросли. Этому способствовало также формирование необходимых институтов, хотя и зависимых от власти: банковского сектора, акционерного предпринимательства, фондового рынка, денежной системы, норм регулирования деловой активности. В конце второго этапа деловую активность развивала уже новая институциональная среда, которая оказалась способной возобновить экономический рост и создавать условия для развития российской экономики. Экономические события второго этапа продемонстрировали существенную черту российской модели индустриализации: в той мере, в какой правительство ограничивало рыночные отношения, оно должно было эти ограничения компенсировать административными методами.