Методы синтеза технических решений, страница 9

Представляется, что упомянутая в начале автоматизирован­ная система поиска оптимальных ТР должна иметь на машинных носителях описание не только приемов программы Р14, но и всего фонда приемов с отображением их, например, на дисплее. В этом варианте мы будем иметь программу Р15, с помощью которой, как и для Р14, поиск улучшенных решений производит оператор-про­ектировщик, а ЭВМ только подсказывает, какие поисковые про­цедуры следует выполнять. Для облегчения применения приемов из Р15 необходимо.

1.  Каждый прием фонда, в отличие от описания приведенного
выше, дополнить соответствующими комментариями и нескольки­
ми обобщенными и широкоориентированными примерами — ана­
логами решенных задач.

2.  Составить   программу   автоматического   выбора   из   фонда
наиболее подходящих приемов для решения рассматриваемой кон­
кретной задачи.

Программу Р15 следует относить к первоочередной работе по созданию автоматизированной системы поиска оптимальных ТР, поскольку: 1) программу Pi5 относительно нетрудно сделать и можно сразу использовать в решении практических задач; 2) пред­шествующее создание программы Р15 значительно облегчит со­ставление программ Pi — Р13; 3) созданные программы Pi —Р13 не гарантируют абсолютную безотказность в работе, т. е. для каждого приема из этих программ можно всегда ожидать три ре­зультата применения: срабатывает правильно; прием срабатыва­ет, но в итоге получаются неправильные (абсурдные) результаты;

31

Глава 3

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ СИНТЕЗА РАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

3.1. Построение множества технических решений

Представление единичного технического решения в виде иерархи­ческого дерева. Представление ТР в виде совокупности взаимо­связанных элементов, характеризуемых признаками, позволяет давать описание всех существенных особенностей ТР и обеспечи­вает их индивидуальное распознавание. При этом может быть удовлетворено условие общности языка описания независимо от отраслевых особенностей ТР. Рассмотрим на примере выделения из описания ТР элементов и их признаков.

Пример. Для неразъемного соединения деталей из хрупких материалов применяют специальные заклепки. Заклепка содер­жит полый стержень, замыкающую и основную головки и фикси­рующий элемент. Замыкающая головка выполнена с поперечными взаимно перпендикулярными пазами, а фиксирующий элемент образован полимеризующимся веществом, которым заполнены по­лость стержня и пазы в головке заклепки. В качестве полимери-зующегося вещества может быть взят эпоксидный компаунд.

Элементами структуры описанной заклепки являются: стер­жень, замыкающая головка, основная головка, фиксирующий эле­мент. Признаки взаимного положения: пазы расположены попе­речно и взаимно перпендикулярно, полимеризующееся вещество заполняет полость стержня и пазы в головке. Техническое описа­ние заклепки не содержит признаков, характеризующих взаимо­связь элементов. Признаки формы: фиксирующий элемент пред­ставляет из себя полимеризующееся вещество, стержень выполнен полым, головка имеет пазы. Признаков соотношения в техниче­ском описании заклепки также не приводится. Признаки мате­риала: в качестве полимеризующегося вещества, из которого вы­полнен фиксирующий элемент, взята эпоксидная смола.

Наиболее простым и универсальным средством описания ТР является граф типа «дерево», вершинами которого являются эле­менты ТР и их признаки, а дуги графа показывают соподчинен-ность между элементами, между элементами и их признаками. На вершинах дерева может содержаться информация об агрегатах, механизмах, узлах, отдельных деталях, в том числе нормализован-