Методы синтеза технических решений, страница 7

Определение оптималь­ных параметров мате­риала

Унификация и стандар­тизация непрерывных и дискретных параметров

Замена элемента (состоя­ния или действия) А на В

Номера приемов, описываемых программой

1-15, (I-19)-(I-21),    (IV-1)-(IV-3), IV-5-, IX-1, Х-4 1-6,     (П-1)-(П-26),     VII-2, Х-14, Х-18, Х-27

(111-9)— (ПТ-16), IJI-19

III-8, 111-17, Ш-18, (Ш-20)— (111-40),   VII-3,   IX-2,   IX-3,

(Х-5)-(Х-7),    XI-8,    XI-10, Х1-И

V1II-5, IX-25

IV-4, (IV-10)-(IV-16), VII-3, X-9, (XM4)-(XM6) _(V-I)-(V-5),      (V-7)-(V-13),T V-16, (У-20)— (V-23)

V-6,    V-14, (V-19)

(VI-I)—(VI-14),    VIII-3,

(VJU-6)— (VIII-10),   VII1-15,

(IX-7)—(IX-9),   IX-11, IX-12,

(X-ll)—(X-13),

X-19, X-21-, X-41

1-18, VII-12,   VI11-27, IX-31,

IX-32, X-39, X-40

(IX-4)—(IX-6),  IX-10, IX-17, IX-20,   (IX-22)—(IX-24), IX-30, (IX-34)—(IX-37), IX 39

19

31

7

33

13 17

32

15

«SS 8g&

hJ"¹ Я R

114

74 18

16

48

28

26 27

16 55

8 39

гичные и близкие поисковые процедуры и поэтому могут быть опи­саны одной программой.

Разделение приемов на программируемые группы с наимено­ванием соответствующих программ приведено в табл. 4. Обозна­чения приемов приняты такими же, как в работе [2]. В этом разде­лении некоторые приемы одной группы (Х-5, Х-18, Х-27), содер­жащие две значительно отличающиеся процедуры, включались в разные программы. Суть указанных программ в основном ясна из их наименования и описаний соответствующих приемов. Отме­тим некоторые общие и частные особенности по содержанию и со­ставлению этих программ.

С точки зрения оптимизационного подхода все выделенные про­граммы можно разделить на три группы: PI, P4 отнесем к мето­дам параметрической оптимизации, связанным с поиском опти­мальных значений непрерывных переменных; Р2, РЗ, Р5 — Р13 — к методам структурной оптимизации, вызывающей дискретные из­менения в объекте; Р14 — к методам структурной оптимизации и поиска новых технических объектов, идей и принципов действия, содержащим трудноформализуемые процедуры.

Поскольку каждая программа в табл. 4 описывает несколько эвристических приемов, то она представляет собой комплекс про­грамм, объединяющий в функциональном и также в содержатель­ном смысле несколько аналогичных поисковых процедур.

Предлагаемые эвристические программы включают набор обоб­щенных поисковых процедур, применимых к большинству прак­тических задач. Эти программы можно использовать как в упомя­нутых автономных автоматизированных системах поиска опти­мальных технических решений, так и в автоматизированных си­стемах проектирования. В обоих случаях целесообразна и необ­ходима доработка обобщенных программ, связанная с отраслевой и предметной привязкой и ориентацией.

По нашему мнению, составление обобщенных программ (Pi — Р13) не вызывает особых затруднений. Тем более, что по многим программам имеются значительные разработки и запро­граммированы отдельные процедуры. Так программы PI, P4 мо­гут быть скомплектованы из имеющихся программ по методам покоординатной оптимизации, градиента, случайного поиска во всем пространстве переменных и в подпространствах [92—97]. Эти методы с незначительными корректировками описывают осо­бенности всех эвристических приемов в Р1, Р4. Программы Р2, Р5 также имеют несколько работающих упрощенных модифика­ций [38, 92, 93, 99]. Есть отдельные фрагменты по другим про­граммам. Что касается наиболее сложной для формализации про­граммы Р13, то здесь также имеются отдельные методические про­работки, доведенные до программирования отдельных процедур [44,45, 99].