Методы синтеза технических решений, страница 37

ввода в ЭВМ необходимых требований с помощью дисплея, на экране которого высвечивается полный массив требований, среди которых разработчик отмечает вводимые.

После ввода списка требований из технического задания ЭВМ выбирает из указанного множества (4»10⁹) все варианты?⁷/*, удов­летворяющие поставленным требованиям. Процедура выбора в зависимости от комбинации вводимых требований длится от 1,5 до 5 мин. Если при этом оказывается, что допустимых вариантов ТР слишком много, оператор или разработчик имеют возможность в диалоговом режиме последовательно усиливать градуирован­ные требования, сокращая тем самым количество допустимых ТР, которое может быть доведено до одного или нескольких вариантов Последние представляют собой наиболее рациональные ТР для конкретного списка требований.

Синтезированные ЭВМ технические решения могут быть выве­дены на печать в виде компактного описания на естественном язы­ке. Примеры таких описаний приведены в Приложении 3. С по­мощью этих описаний конструктор средней квалификации может за короткое время составить эскиз ТР.

Блок-схема основных этапов построения автоматизированных систем поиска рациональных ТР приведена на рис. 25. Совокуп­ность этапов можно разбить на три группы: построение дерева ТР, составление списка требований, предъявляемых к выбранному классу объектов, составление матрицы соответствий между приз­наками элементов и требованиями и определение набора алгорит­мических процедур, необходимых для реализации системы.

Система обладает значительной гибкостью и чувствительно­стью, если требуется исследовать уже найденное ТР с целью поиска его наиболее рациональной модификации, которая конст­руктивно незначительно отличается от исследуемого ТР. Это можно сделать путем варьирования заданных градаций оценки требований в постоянном списке технических требований. В При­ложении 3 приведены вариации градаций оценки постоянного списка требований, а на рис. 26, 27 приведены соответствующие модификации ТР.

С помощью системы автоматизированного поиска рациональ­ных ТР запоминающих устройств был выполнен ряд заданий од­ного из предприятий. По некоторым из полученных при этом ТР разработана конструкторская документация и начато их промыш­ленное освоение. Часть ТР оказалась патентоспособной.

интеллекта человека, т. е. делается «вручную». Такая ориентация приводит к тому, что на первых стадиях проектирования (состав­ление и уточнение технического задания, технического предло­жения и эскизного проекта), которые в наибольшей мере определя­ют облик и характеристики будущего изделия, ЭВМ не использу­ется для усиления человеческого интеллекта, что несомненно отражается на качестве проектируемого изделия. Кроме того, сох­раняя «ручную» технологию на первых стадиях проектирования, мы создаем «узкое место» в системах автоматизированного проек­тирования, которое затрудняет существенное сокращение сроков проектирования и разработки новых изделий. В связи с этим ме­тоды синтеза рациональных ТР рекомендуется в первую очередь использовать в системах автоматизированного проектирования и конструирования.

Стандартизация. При разработке стандартов на изделия, их узлы и детали задача выбора наиболее рациональных и перспек­тивных ТР имеет более важное значение, чем в проектировании. В связи с этим на основе методов синтеза ТР могут быть разрабо­таны автоматизированные системы поиска рациональных ТР стан­дартизуемых классов изделий.

Инженерное прогнозирование. Распространенные методы ин­женерного прогнозирования основываются на известной инфор­мации по техническим решениям (патенты, проекты и т. п.), по количественно обработанным тенденциям развития прогнозируе­мых или родственных изделий и т. д. Использование в сущест­вующих системах прогнозирования методов автоматизированного поиска рациональных ТР позволяет значительно повысить досто­верность и глубину прогнозов, поскольку в таких системах допол­нительно используется новая информация в виде синтезируемых наиболее рациональных ТР для различных будущих условий и требований.