Методы синтеза технических решений, страница 11

тов рассматриваемого ТР, чтобы каждой основной функции со­ответствовал один или несколько структурных элементов.

При разделении объекта на элементы или элемента на части (элементы более низкого уровня) выбираются названия каждого структурного элемента. Выбор необходимо основывать на мак­симальном соответствии терминов тем функциям, которые выполня­ют эти элементы.

4.  Построение иерархической взаимосвязи между структурны­
ми элементами в виде дерева. Дерево представляет собой много­
уровневую иерархическую структуру: первый уровень — разде­
ление объекта на основные структурные элементы; второй — раз­
деление каждого структурного элемента или части из них на со­
ставляющие  их  элементы второго уровня;   третий — разделение
части полученных элементов второго уровня на элементы третьего
уровня. Такой процесс деления следует выполнять до тех пор,
пока получаемые элементы будут выполнять функции, обеспечива­
ющие реализацию хотя бы одной из основных функций ТР.

5.  Выявление существенных признаков и их связей со струк­
турными элементами. Выявление признаков целесообразнее осу­
ществлять,  начиная с признаков,  относящихся  к  структурным
элементам  первого  уровня,   затем — к  структурным   элементам
второго уровня и т. д.

Существенность признаков оценивается по степени влияния их на выполнение основных функций ТС. Таким образом, после вы­явления признаков и их связей с элементами получается описание ТР в виде дерева.

Описанная методика позволяет с большой вероятностью полу­чить однозначное описание ТР. Это обеспечивается обусловлен­ностью выделения структурных элементов в зависимости от основ­ных функций ТС и признаков, относящихся к этим элементам. При этом подразумевается, что описание ТР осуществляется по единой терминологии, принятой хотя бы по классу объектов, к ко­торому относится рассматриваемое ТР. Некоторая неоднознач­ность возможна лишь за счет включения в дерево несущественных признаков, относящихся к некоторым структурным элементам, что является вполне допустимым.

Это представление ТР в виде древовидной структуры было из­вестно и ранее. Наиболее интересным примером является древо­видная схема описания состава документации на изделие, принятая в системе чертежного хозяйства. Она содержит все специфици­рованные элементы изделия (агрегаты, блоки и т. п.). Такая схема дает полное представление о его основных структурных элементах. Однако известные представления ТР в виде дерева ограничива­лись лишь описанием его] элементов. Перечисление элементов структуры, каким бы полным оно не было, еще не дает представле­ния о ТР. Это всего лишь простой набор элементов, из которых может быть получено множество совершенно различных ТР. На­пример, если взять такой элемент, как «переключатель», без ука-

35                                                  2*

Рис. 9.    Представление двух технических решений в виде одного дерева

только технически совместимые элементы и их признаки. Вопрос о совместимости двух элементов возникает тогда, когда между ними есть различия. При этом под совместимостью [70] понимается такая общность элементов и их признаков в некоторых свойствах, которая обеспечивает возможность их взаимодействия в ТР. Для того чтобы ТР было технически реальным, необходимо наличие одновременно двух видов совместимости: совместимость однопо-рядковых элементов (признаков) и совместимость отдельно взятого элемента (признака) со всеми другими элементами (признаками)

Рассмотрим пример, поясняющий понятие совместимости. На изоляционном основании запоминающей матрицы могут быть вы­полнены гнезда под ферритовые сердечники. Оси гнезд по отноше­нию к основанию располагают либо перпендикулярно, либо па­раллельно. Для упрощения процесса прошивки на плоскости основания размещают также канавки, оси которых совпадают с рядами столбцов ферритовых сердечников. Однако наличие ка-