Отчет о научно-исследовательской работе "Развитие проекта «ТЭО берегоукрепления восточной части Финского залива». Исследование гидрологического режима в прибрежной зоне Курортного района Санкт-Петербурга", страница 25

1 – районы восходящих движений; 2 - районы опускания; сгущение штриховки - участки с повышенными скоростями тектонических движений.

Рисунок 4.2. Размещение участков с дифференцированным знаком современных вертикальных движений земной коры на территории Ленинградской области /40/:

4.1.3.  Антропогенное воздействие на береговую зону Курортного района

Антропогенное воздействие на береговую зону Курортного района, как и на зону всей восточной части Финского залива чрезвычайно велико. И суть изменения этого фактора заключается в постоянном его усилении. Это вызвано тем, что исследуемый участок находится в зоне воздействия непрерывно развивающегося и разрастающегося мегаполиса и его инфраструктуры. И здесь целесообразно рассмотреть антропогенное воздействие непосредственно на берег и воздействие на прибрежную водную среду.

4.1.3.1.  Антропогенное воздействие на берег

          Антропогенное воздействие на берег заключается, главным образом, в возведении различных сооружений и объектов разного назначения (жилищной и промышленной застройки, объектов рекреации, дорог, берегозащитных сооружений, гидротехнических сооружений).

          В настоящее время разработан проект федерального закона «О береговой зоне морей Российской Федерации» /30/. В этом проекте содержится расшифровка понятия «Береговая зона» и даются ее параметры. Эти параметры включают:

- глубину подводной границы береговой зоны,

- ширину подводной части береговой зоны,

- ширину надводной части береговой зоны,

- среднюю ширину береговой зоны.

          Применительно к Балтийскому морю глубина подводной границы БЗ определяется в 40-50 м; ширина подводной части БЗ в 1,5 км; ширина надводной части БЗ до 0,5 км.

           Если применить эти параметры к восточной части Финского залива и к Невской губе, то получится явное несоответствие, так как по глубине к БЗ следует отнести всю акваторию, а по ширине подводной части – только прибрежную полосу шириной в 1,5 км.

          Да и ширина надводной части БЗ в 0,5 км может быть оправдана только с точки зрения влияния на БЗ природных факторов, вызванных ветро-волновой деятельностью. Антропогенная же структура, непосредственно связанная с БЗ, занимает гораздо более широкую полосу. Скорее всего, в данном случае, под БЗ следует понимать северную половину акватории Финского залива и полосу берега, занимаемую прибрежными населенными пунктами.

          Если сравнить степень антропогенной нагрузки на берег нынешнего Курортного района в середине Х1Х и в конце ХХ века (рисунки 4.3, 4.4) то, очевидно, ее многократное увеличение, которое выразилось в сооружении большого количества различных зданий, появлении сети дорог, ЛЭП, просек.

1 – ориентировочная граница территории памятника природы «Комаровский берег» /5/.

Рисунок 4.3 Фрагмент топографической карты середины Х1Х в. (Атлас…, 1858-1859) района современного г. Зеленогорска

Рисунок 4.4  Фрагмент топографической карты района г. Зеленогорска конца ХХ в

Очень большие изменения произошли и непосредственно на берегу. Если сравнить конфигурацию береговой линии на обеих картах, то видно, что береговая линия стала более прямой вследствие интенсивной ее переработки ветро-волновыми  процессами. Интенсивный размыв потребовал сооружения многочисленных берегоукрепительных сооружений (рисунок 4.5).

Рисунок 4.5  Берегоукрепительные сооружения у г. Зеленогорска

Эти сооружения очень сильно изменили облик береговой зоны (в ряде случаев стало невозможным использовать ее в рекреационных целях), однако, оказались малоэффективными. Как показали исследования сотрудников НИИКАМ, проведенные в 1990 г., и исследования сотрудников ВСЕГЕИ 2002-2005 гг., берег на большей части БЗ Курортного района продолжает размываться, что сопровождается разрушением самих берегозащитных сооружений.