Из зала: Касаются ли эти схемы всех политиков или только наших? Почему в Госдуму попадают случайные люди? И нельзя ли в нашу Думу ввести иностранных политиков на контрактной основе, хотя бы десяток?
Попов С.В.: Хорошие вопросы у вас. Вторая и третья схемы, которые я нарисовал, касаются почти всех политиков, они в этом смысле действуют примерно одинаково. А необходимости в первой схеме, как правило, у западных политиков в том обществе, которое сейчас сформировалось, нет. Почему? Там действует совершенно другой механизм: там аппарат, бюрократия - я про это говорил - устроен процедурно. Это означает, что в обязательном порядке, даже если отдельные люди политически ангажированы, то есть имеют свои пристрастия, сам государственный аппарат максимально аполитичен. Это означает, что достаточно ввести сюда новую процедуру выполнения распоряжений, новое законодательство, новые инструкции, и это начнет работать. В нашей структуре, где распоряжения и решения имеют, в основном, не процедурную часть, а содержательную, где говорится, "что надо сделать", как правило, такой механизм не срабатывает. Поэтому приходится или необходимо действовать совершенно другим образом: необходимо создавать свои собственные структуры, которые распространяли бы свою деятельность и так далее, о чем я говорил. Для западных политиков в этом смысле вторая и третья схемы имеют место, но там этим занимаются не отдельные политики, там этим занимаются политические партии, которые вырабатывают для себя весь культурный потенциал, видение истории и т.д.
По второму вопросу это, скорее всего, не меня надо спрашивать, а вас. Но в общем виде, почему это происходит, совершенно понятно. Потому что ввиду неукорененности политиков и нетрансформированности системы на самом деле практически безразлично, кого выбирать. Все равно результат будет, примерно, один и тот же, и люди в глубине души это хорошо понимают. Поэтому выбирают чаще всего, если ходят на выбор, скорее, по личным симпатиям, вообще не обращая внимания на их историческую и политическую ориентацию. В Нижнем Новгороде я это очень хорошо наблюдал по телевизору. Там приезжает Кириенко на завод "Красное Сормово". Он там начинал свою трудовую биографию: был прорабом, мастером, дошел до секретаря комитета комсомола. И его там очень хорошо и тепло встречают - наш парень! Вот он им какую-то политическую программу рассказывает целых два часа. Народу куча набилась. Потом народ выходит, и журналисты его начинают пытать: "Скажите, как вы относитесь к программе правых или левых?" Работяги "сормовские" отвечают: "Да все равно все эти политики врут, и вообще, говорят они одно и то же". Ну и дальше в таком же духе, как, наверное, и омичи ответят. Дальше их спрашивают: "А голосовать за кого будете?" "Как, за кого? За Кириенко - он же наш!" Вот, понимаете, такая структура. То есть в политике не очень понимают, но вот этот человек симпатичен. А почему симпатичен? У нас работал. Мы его знаем, вроде, парень неплохой. Поэтому так сформировалось. Про этих знают, что, по крайней мере, сильно плохо от них не будет. А если появится какой-нибудь Иванов, который совершенно неизвестен, за него не проголосует, даже если он правильные вещи говорить будет. Просто не будут знать, чего от него ждать. По другим критериям идет выбор - по человеческим, а не по программе и лозунгам.
И третий вопрос по поводу политиков на контрактной основе. Это новая мысль, я еще не встречал. Менеджеров на контрактной основе я встречал, а политиков нет. Политик - это непрофессиональная вещь. Дело в том, что политик должен вырасти изнутри страны. Только в этом случае ему есть доверие, т.к. он понимает, где и как люди живут. С внешней точки зрения политика, как правило, осуществляться не может. Это давно было понято. Я уже приводил пример про Александра Македонского, который когда стал создавать свою империю, первое, с чем он столкнулся, что, завоевывая новые территории, он ничего с ними сделать не мог, потому что живут "варвары" совершенно иначе, для них ценностью являются свои вещи - какие-то боги, места и так далее. Как он вынужден был делать? Он вынужден был брать их правителей и других авторитетных людей к себе в свиту, им передавал распоряжения, а уже они среди своего народа доводили эти распоряжения до выполнимой формы. Поэтому на иностранных политиков, я думаю, ругались бы даже больше, чем на своих.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.