Попов С.В.: Когда все семь стадий люди проходят, у них начинаются следующие семь стадий. Это процесс непрерывный. Циклы какие-то есть, просто на это время нужно. Но чаще всего движение осуществляется таким образом - ракообразным. Двигаемся, как можем, потом - бац! - начинаем двигаться по-другому, снова бац! - начинаем двигаться по-другому. То есть - не планируем. Ведь эти стадии - это стадии планирования с конца: если мы знаем, чего хотим. Потом, после того, как случилось, некоторые объявляют: "Это мы еще несколько лет назад задумали - и получилось". Но, как правило, это не так. У нас еще не сформировалась, к сожалению, структура - не прямого планирования, а именно политической организации. И пока у нас эта ситуация зажата парламентскими партиями, отсутствием их работы, скажем, в регионах, на местах, она и не существует. Поскольку политические партии, к сожалению, пока у нас не занимаются ни жилищно-коммунальным хозяйством, ни чем-то таким еще. Ведь они сразу попадают в такую ситуацию, что сказать, что это надо сделать, означает потерять голоса. Но делать-то это надо. Поэтому гораздо проще выдвинуть в губернаторы или мэры кого-нибудь, вот пускай с этим мучается, а мы там, снаружи, порезвимся и посмотрим. И каждый раз будем говорить, что вот это - нехорошо. Ты сделай так, чтобы и реформы двигались, и чтобы старушки целы остались, и чтобы льготники хороши были, и чтобы бомжи не ругались, потому что старушки и бомжи у нас - основной электорат, причем самый деятельный и самый подвижный. Как организуешь процесс, так и получишь результат. Поэтому в этом плане мы в кольце замкнуты, и политическая жизнь еще не вышла из этого кольца.
Юрий Повикалов: Прогноз по этому поводу можно какой-нибудь?
Попов С.В.: Прогноз следующий, если вам интересно. Он состоит в том, что в таком состоянии политическая жизнь через какое-то время просто прекратится. Она уже теряет свой смысл целого. Сейчас уже, как вы знаете, политики — не знаю, какое слово лучше применить, наверное, из жаргона — "мочат" друг друга уже не потому, что они неправильные программы предлагают и неправильные ходы, а потому что "гады", потому что не с теми спали, не туда пошли, не то сделали - на всех досье. Это как раз свидетельство полной деградации политической жизни, когда выбираются за счет компроматов, взаимной ругани и прочих разных вещей. Поэтому через какое-то время - я думаю, через несколько лет - это пройдет, но такая структура организации разрушится. А вот что создастся, сказать трудно, поскольку если существующие политические партии к этому времени не выполнят вот эти условия по стягивания на себя нового типа государства, не будут знать, как оно устроено, то это может кончиться катастрофически. Либо займут это место те, которые скажут: "Есть такая партия", совершенно безотносительно к тому, есть за ними что-то или нет. И начнутся еще более сложные приключения. Но идет просто самопожирание этой структуры, которая сейчас существует. Я думаю, что несколько лет это пройдет, потом это всем надоест. Есть такой механизм в России, постоянный. Почему Михаила Романова в свое время избрали? Тогда же смута была внешне очень похожа на нынешнее состояние. А потому что тогда народу надоело, совсем надоело. Оно и сейчас уже периодически надоедает, просто на выборы не пойдут, и все, и пошлют всех на фиг, а потом пошутят и изберут какого-нибудь Сидорова, который начнет это делать совершенно иначе.
Александр Михайлов: Сергей Валентинович, правильно ли я понял, что когда мы идем на первом шаге, мы предполагаем четвертый шаг, но совершенно не можем сказать, что будет на седьмом шаге, потому что тут идет граница освоения, противодействующие стороны - они не всегда хорошо прорабатываются.
Попов С.В.: Да, конечно, предполагаем четвертый и даже все последующие шаги, но совершено точно, что мы никогда не знаем, к чему мы точно придем. Хотя задача будет решена, если тот способ действия, который мы в самом начале избрали, начинает главенствовать или становиться основным, от которого начинаются все остальные вещи. Но куда точно придем, мы на самом деле никогда не знаем. Это и есть участие в политическом обществе. На самом деле, когда было и планирование, и достаточно жесткая система целей, которая с 1929 года началась, все равно приходили каждый раз не туда, куда планировали. Но, тем не менее, сдвижка осуществлялась. То есть в социальных системах никогда нельзя точно предположить конец. Больше того, наличие точной картины конца, как правило, мешает и выводит из действия. То есть тут голова должна быть достаточно свободной.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.