Договоры займа и кредита. Юридическая сущность процесса, страница 9

Такой элемент договора, как цена, в факторинге отсутствует, точнее сказать, закон его специально не выделяет, а сама-то цена безусловно имеется, наверное. И в роли цены выступает, видимо, та разница, которая существует между суммой, которую финансовый агент (банк) уплачивает клиенту, и суммой денежного требования клиента по отношению к третьему лицу. То есть обычно финансовый агент платит, конечно, меньше, чем он приобретает по отношению к третьему лицу. И таким образом цена (эта разница) зависит от множества факторов: от срока наступления платежа, от платежеспособности клиента, в конце концов от реальности получения от него долга и тех затрат, которые финансовый агент должен будет понести, чтобы долг этот реально взыскать.

И коротко о содержании договора. Итак, права и обязанности клиента. Клиент имеет право уступить финансовому агенту денежное требование по отношению к третьему лицу даже в том случае, когда в его договоре с третьим лицом содержится на это прямой запрет. Итак, в конкретном договоре купли-продажи, подряда и так далее может содержаться запрет на уступку прав. Возможно это? Возможно. Правила это допускают. Так вот, несмотря на наличие подобного запрета, клиент может переуступить свои права финансовому агенту. Это правило тоже установлено в целях развития факторинговых операций. При этом возникает двойственная ситуация: с одной стороны, наличие этого запрета никак не влияет на действительность договора факторинга, а с другой стороны, считается нарушившим свои обязательства по отношению к контрагенту в том договоре, где он принял обязанность не переуступать эти требования третьему лицу. Результат таков, что договор факторинга будет действительным, а по тому договору клиент будет нести перед своим контрагентом ответственность, как она предусмотрена этим договором. То есть он будет либо убытки возмещать, либо платить штрафные санкции, если они об этом позаботились.

Во-вторых, клиент должен уступить финансовому агенту такое денежное требование, которое является действительным. Это в принципе вытекает из общих правил о цессии, но здесь нужно действительность требований понимать более широко. И недействительным будет считаться и такое денежное требование, когда у третьего лица в силу договора, а иногда и в силу закона появляется право не платить денежные средства. Например, поставлена партия товаров, за них надо платить. Но если эта партия товаров окажется дефектной или с нарушением ассортимента, то (вы помните, из правил поставки, купли-продажи) у третьего лица появляется право не уплачивать покупную цену за такой товар. И в этом случае считается, что клиент передал финансовому агенту недействительное требование и должен нести за это ответственность.

Но по общему же правилу клиент не отвечает за исполнение денежного требования со стороны третьего лица. Он отвечает за действительность, но не отвечает за исполнение. Вот в этом заключается риск финансового агента: он может получить с третьего лица гораздо больше, а может и ничего не получить, если тот окажется несостоятельным или слишком ловким и скроется со своим имуществом.

Но договор факторинга может предусматривать, что клиент все-таки будет отвечать не только за действительность, но и за исполнение. И в этой связи различаются как раз два вида факторинга: оборотный и безоборотный.

Значение общего правила имеет безоборотный факторинг, то есть как бы без оборота на клиента, но договором может быть предусмотрено, что он является оборотным, и при неисполнении третьим лицом обязательства перед финансовым агентом финансовый агент может обратить свое требование к клиенту.

И, наконец, последняя обязанность клиента (ее может и финансовый агент исполнять по договору) – это обязанность об извещении третьего лица об уступке прав по отношению к нему финансовому агенту. Это тоже вытекает из общих правил о цессии. Третье лицо может, по крайней мере, потребовать, чтобы ему были представлены доказательства состоявшейся уступки. И если он не извещен, или по его требованию не представлены доказательства, он может не исполнять обязательства по отношению к финансовому агенту, а может исполнить по отношению к третьему лицу.