Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля

Толкотт ПАРСОНС

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА.

Москва.

2002

Глава 7

Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля.

С самого начала этой работы было очевидно, что измерение конформность — девиантность присуще концепции социального действия и является центральным для него, а тем самым и для социальных систем. Один аспект, а именно общие культурные модели, которые являются частью любой системы социального взаимодействия, — всегда нормативен. Существует ожидание конформности к требованию стандарта в том случае, когда соблюдаются конвенции коммуникативной модели, например, это должно быть выражено понятно. Взаимодополнительность ожиданий, которым придается такое огромное значение, предполагает наличие общих стандартов того, что является “приемлемым ” или в некотором смысле одобряемым поведением. В предыдущих главах мы имели дело с процессами, благодаря которым встраиваются мотивационные структуры, требуемые от поведения, конформного к таким нормативным социальным ожиданиям. Теперь нам придется обратиться к другой стороне медали, к процессам, благодаря которым развивается сопротивление конформности социальным ожиданиям, и к тем механизмам, благодаря которым эти тенденции преодолеваются.

Основным принципом настоящего анализа является рассмотрение всех мотивационных процессов как процессов, происходящих внутри личности индивидуального актора. Но процессы, благодаря которым мотивационная структура отдельной личности становится тем, чем она становится, — это главным образом процессы социальные, включенные во взаимодействие эго со множеством других. Таким образом, те факторы мотивации индивида, которые связаны с мотивацией девиантного поведения, — это продукты процессов социального взаимодействия его в прошлом, и поэтому вся проблема может быть рассмотрена в терминах социального взаимодействия. При анализе девиантности точно так же, как и социализации, мы должны сосредоточиться на процессах взаимодействия, таких как ориентация отдельного актора в его ситуации и ориентации его на ситуацию как таковую, включающую прежде всего значимые социальные объекты, а также на нормативные стандарты, которые определяют ожидания к его роли.

Девиантность и механизмы социального контроля могут быть определены двумя способами в зависимости от того, является ли точкой отсчета отдельный актор или система взаимодействия. В первом случае девиантность —это мотивированная тенденция актора вести себя вопреки одному или нескольким институционализированным стандартам, в то время как механизмы социального контроля — это мотивированные процессы в поведении данного актора и других взаимодействующих с ним, которые в свою очередь имеют тенденцию противодействовать этой девиантности. Во втором случае, в случае системы социального взаимодействия, девиантность — это тенденция со стороны одного или более составляющих систему акторов вести себя таким образом, который нарушает равновесие процесса взаимодействия (его статическое или динамическое равновесие). Девиантность, поэтому, определяется по ее тенденции оказывать результат либо в виде изменения системы взаимодействия, либо в виде восстановления равновесия с помощью противодействующих сил; в последнем случае это механизм социального контроля. Здесь мы исходим из предпосылки, что такое равновесие всегда предполагает интеграцию действия посредством системы нормативных стандартов, которые более или менее институционализированы.

Очевидно, что такая концепция девиантности как нарушение равновесия системы взаимодействия — весьма важная перспектива для анализа социальных систем. Но при этом следует совершенно четко осознавать, что существенное значение имеет возможность осуществить этот анализ от уровня установления единообразия в процессах изменения в структуре социальной системы до уровня анализа релевантных мотивационных процессов, совершающихся в личности отдельного актора.Также всегда существует предположение о связи этого второго контекста с первым.

Следует прояснить, что существует определенная относительность в понятиях конформности и девиантности. Это понятия, связанные с интеграцией и недоинтеграцией социальных систем и субсистем. Поэтому невозможно сформулировать суждение о девиантности или отсутствии ее без конкретной отсылки к системе или субсистеме, в которой она имеет место. Структура нормативных стандартов любой, даже самой простейшей системы всегда сложна, запутанна и, как правило, далека от полной интеграции, и поэтому вычленение из нее одной модели без учета ее взаимодействия с другими внутри социальной системы может вести к неправильным выводам, например, можно обвинить человека, говорящего “невинную ложь >> для того, чтобы избегать конфликта, в том, что он “ведет себя непорядочно ”. Конкретный индивидуальный актор никогда не действует только в одой роли, но имеет перед собой множество ролей и ситуаций, сложные сплетения возможностей, вариации ожиданий и состояний напряженности, объектом которых он является. Более того, существует также проблема того отрезка времени, который релевантен для анализа той или иной системы. Действия должны следовать друг за другом во времени и стыковаться в других отношениях, так что конфликты могут фокусироваться на временной соотнесенности — установлении времени, а не только на конфликтных требованиях, предъявляемых различным партнерам по различным моделям взаимодействия.