Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля, страница 6

Таблица 6

Эта классификация представляет интерес не только потому, что прямо вытекает из анализа интерактивной парадигмы, но и потому, что воссоздает с мотивационной точки зрения классификацию, предложенную несколько лет назад Мертоном в известной статье “Социальная структура и аномия” (4). То, что Мертон называет “конформностью ”, является именно тем, что мы имеем здесь в виду, говоря об уравновешенном состоянии интерактивной системы, без каких-либо конфликтов или алиенативной мотивации. Мертоновские “новаторство ” и “ритуальность” —это наши два компульсивно-конформных типа, в то время как “бунт ” и “бегство” —это явно наши алиенативные типы мотива ции. Т. к. мертоновская парадигма была сформулирована в терминах, имевших отношение к институциализированным целям (goals) и средствам (means), интересно обнаружить, что акцент на активности означает перенос первоначального стресса на цели, в связи с полюсом достижения модели переменных аскрипция — достижение, и приводить будет к ожиданию, в то время как акцент на пассивности переводит стресс на средства. В любом случае, однако, мы можем заключить, что компульсивный элемент переносит напряжение на первоначальную конформность по отношению к институциализированным ожиданиям, но сфера действия в этих двух случаях различна. Мы можем предположить, что парадигму Мертона легче применить к социальной системе, в которой преобладают ценности достижения, а следовательно, цели достижения высоко институциализированы, и активно амбивалентная личность может найти простой “выход ” в усиленном стремлении к цели. Если институциализированы ас-криптивные ценности, в особенности в сочетании с партикуляризмом, эта отдушина должна будет захлопнуться.

Ввиду некоторой культурной ограниченности парадигмы Мертона и в связи с включением мотивационного элемента можно утверждать, что предложенная здесь версия является более общей, тогда как парадигма Мертона представляет, по сравнению с ней, частный случай, правда, весьма значительный.

Вторая ступень дифференциации направления девиан-тной мотивации, которую нужно ввести, касается возможности различения между фокусировкой на том или другом из двух фундаментальных компонентов интерактивной системы, помимо собственной потребностно-диспозитивной системы эго, а именно: другой, рассматриваемый как личность, т. е. социальный объект, и нормативная модель, интегрирующая их взаимодействие. Как и в случае амбивалентности, оба направления оказываются неизбежно затронутыми. Но преобладание компульсивности может касаться одного либо другого направления. Введение этой дополнительной дифференциации дает классификацию, представленную в таблице 7.

Таблица7