б) Независимо от наличия этой связи между структурами диспозиции потребностей и ролевыми ожиданиями индивид в социальной ситуации переживает целую серию “структурных напряжений”, которые могут углублять в дальнейшем трудность конформности. Такие напряжения обычно вызывают реакцию, выражающуюся в ряде психологических склонностей и механизмов, а именно механизмов защитных и приспособительных.
4. Тенденция к девиантности в конечном счете обусловлена заложенными в социальной системе объективными возможностями, в структурировании которых особое значение имеют “лазейки” в системе социального контроля.
5. Любая социальная система, в дополнение к очевидным наградами за конформное поведение и наказаниям за девиантное, обладает еще сложной системой непланируемых и большей частью неосознаваемых механизмов, которые служат для предотвращения девиантных тенденций. В самом общем виде их можно разделить на три типа: а) направленные на “подавление в зародыше” тенденций к развитию компульсивной девиантной мотивации, прежде чем она успеет перейти в стадию порочного круга; б) препятствующие носителям такой мотивации оказывать влияние на других; в) “вторая линия обороны”, которая создает возможность в разной степени повернуть вспять процессы развития порочного круга. 6. Тенденции структурированного девиантного поведения, с которыми не могут успешно справляться контрольные механизмы социальной системы, образуют один из основных источников изменений в структуре социальной системы. Этот ряд проблем мы рассмотрим ниже, в главе 11.
Приложение
После того как рукопись данной главы была уже закончена, возникло несколько дальнейших рассуждений в обоснование парадигмы для анализа девиантности и социального контроля. Однако я не стал пересматриваться готовую рукопись, чтобы вставить в текст эти рассуждения, а вместо этого счел более удобным представить их в очень кратком виде в приложении.
Следует напомнить, что выше были представлены четыре существенных условия успешной психотерапии, которые можно считать прототипами соответствующих элементов других механизмов социального контроля. Это поддержка, дозволенность выражать девиантные ожидания, отказ во взаимопонимании по поводу этих девиантных ожиданий и ограниченное определенными условиями манипулирование санкциями, а именно вознаграждением отношениями, в связи с таким поведением. Возникает вопрос, какие могут быть связи между этими элементами и что, в свою очередь, связывает результирующую парадигму с так определяемыми направлениями девиантной ориентации.
Элемент поддержки, очевидно, относится ко взаимному катексису акторов от отношений друг с другом. Терапевт, например, поддерживает своего пациента до тех пор, пока это его удовлетворяет, т. е. сохраняет положительную установку на него, когда он ведет себя релевантно той роли, которая была принята. Он рассматривает его как полноценного члена коллектива, который в данном случае состоит из терапевта и его пациента. Эта примененная здесь мера поддержки может получать отклонения в одном или двух направлениях. С одной стороны, уменьшение поддержки может состоять по существу в отказе в позитивном катексисе или же в замене его враждебностью. Психиатры в основном называют это “отказом”. С другой стороны, поддержка может оказываться, но при условии изменения девиантных ожиданий другого или даже полного устранения нарушений нормативной модели, определяющей роль эго. В этом случае, в согласии с психотерапевтической терминологией, терапевт позволяет себе “искушать ” пациента.
Отказ предполагает, что пациент исключается из солидарной системы отношений взаимодействия других. Допущение “искушения ”, с другой стороны, означает, что терапевт специально разрушает равновесие, вызывая напряжение между катективным аспектом отношений и нормативной моделью структуры, которая, предполагается, интернализирована терапевтом и до некоторой степени также пациентом.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.