Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля, страница 8

Во-вторых, разумеется, актуальные поведенческие модели, которые должны возникнуть в результате, не являются только лишь функцией тех способов, которыми девиантная мотивация встраивается в мотивационную структуру личности, но зависят от природы ситуаций, в которых оказываются акторы. Как уже отмечалось, эти ситуации обычно включают третьих лиц, а также разнообразные особенности в системах нормативных моделей и санкций. То, что мы представили, является лишь самым началом динамического анализа этих сложных процессов. Некоторые дальнейшие сложности будут подвергаться анализу по мере нашего продвижения.

Различие между другим как социальным объектом и нормативными моделями самими по себе, выступающими в качестве центра напряженности и компульсивной мотивации, бросает свет на обычные, принятые в психологии дифференциации. Мы можем сказать, что потребность в безопасности в мотивационном смысле является потребностью в сохранении стабильного катексиса социальных объектов, включая коллективные образования. Тенденции к доминированию или к подчинению, к агрессивности или к компульсивной независимости в таком случае можно интерпретировать как проявление небезопасности. С другой стороны, можно сказать, что потребность в чувстве адекватности является потребностью чувствовать себя способным жить согласно нормативным стандартам системы ожиданий и в этом смысле быть конформным. Компуль-сивный самопринудитель, перфекционист, неисправимый и беглец могут, таким образом, интерпретироваться как мотивированные в направлении неадекватности. Разумеется, обе потребности включены обычно в любую систему действия. Возможны любые комплексные результирующие. Но эти, по-видимому, являются фундаментальными точками отсчета при анализе этих процессов. Небезопасность и неадекватность являются к тому же первыми сигналами тревожности. Данное различение является, конечно, аналитическим. Устойчивые взаимоотношения эмпирически, вероятно, практически невозможны без общих ценностных моделей, и следовательно, оба аспекта обычно включены в одни и те же конкретные отношения. Тем не менее в теории действия это важное и далеко идущее аналитическое различение, и оно может помочь нам сосредоточить наш анализ одновременно как на источниках алиенативных потребностных диспозиций, так и на направлениях и механизмах девиантных тенденций в поведении. Таким образом, в самых общих выражениях мы можем сказать, что алиенация (отчуждение) от социальных объектов стремится сосредоточиться на проблемах безопасности, на тревожности из-за неуверенности в возможности рассчитывать на восприимчивость — отклик, а также любовь, одобрение или уважение; тогда как алиенация от нормативной модели как таковой стремится сфокусироваться на проблеме адекватности одной или обеих сторон интерактивных отношений, т. е. на собственной способности эго отвечать ожиданиям конформности, на способности к этому другого (включая его мотивацию) или же их обоих. В случае угрозы безопасности фокусом тревоги является проблема: “Могу ли я рассчитывать на него или он может меня подвести? ” В случае угрозы адекватности центральной оказывается другая сторона проблемы: “Если ли смысл пытаться? ” — либо потому, что “я не думаю, что смогу это сделать”, либо потому, что “если я это сделаю, он, возможно, не сделает этого, со своей стороны ”, и, таким образом, ожидания вознаграждения конформности могут быть фрустрированы. В обоих случаях отчуждение должно рассматриваться как реакция на “утрату иллюзий ”, на ощущение бессмысленности попыток эго выполнить свою часть, ибо возниркает вопрос: “Что я за это получу? >>

Надо отдавать себе отчет в том, что проблема адекватности не ограничивается случаями, когда ориентации на достижение как отличающиеся от аскриптивных включены в упомянутые нормативные модели. Очень важные поступки могут совершаться в течение жизни в соответствии с аскриптивной моделью в качестве обязательств, связанных с полученным статусом. Конечно, там, где ценностная модель сама по себе делает особый акцент на достижении как таковом, проблема адекватности акцентируется, и отчуждение от ожиданий достижения вполне может стать вероятностью.