Формулировка, использованная в Конвенции для выражения того отношения, которое имеет право места исполнения обязательства к регулированию договора, позволяет говорить о том, что суд должен рассмотреть вопрос, имеет ли это право какое-либо отношение к способу, которым должно быть исполнено обязательство. В зависимости от результатов рассмотрения суд вправе применить право места исполнения к отношениям сторон или их части или вовсе отказаться от его применения и учета его положений.
Таким образом, обязательственный статут сделки в соответствии с нормами Римской конвенции используется для определения правил, по которым будут происходить толкование договора, его исполнение, определяться последствия нарушения договора (включая оценку причи-
1 Giuliano and Lagarde Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations // Official Journal of European Communities. 31.10.1980. N С 282. P. 33. 1Ibid. P. 34.
396
__________________
ненного ущерба), различные способы прекращения обязательства, исковая давность, а также последствия ничтожности договора. При этом при определении правового регулирования исполнения договора суд вправе учесть нормы о способе исполнения и о тех мерах, которые необходимо предпринять при ненадлежащем исполнении обязательства, которые содержатся в законодательстве места исполнения обязательства, если он (суд) сочтет их относящимися к рассматриваемому спору.
Что касается Межамериканской конвенции, то она тоже не содержит определения термина «применимое право», хотя он также присутствует в названии Конвенции, указывая на ее предмет. В отличие от Римской конвенции, сфера Межамериканской конвенции определяется не через ситуацию выбора между правом двух государств, а через понятие международного договора, которое расшифровывается в самой Конвенции. Договор признается международным, если его стороны имеют постоянное место жительства или свои органы в разных государствах - участниках Конвенции либо если договор имеет объективные связи более чем с одним государством-участником. В этом определении соединены принцип определения сферы действия, который характерен для конвенций, унифицирующих материально-правовые нормы (например, сфера применения Венской конвенции о международных договорах купли-продажи товаров определяется следующим образом: «ст. 1 Настоящая конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в различных государствах...». И хотя коммерческое предприятие это совсем не то же самое, что орган юридического лица, в обеих конвенциях учитывается разное территориальное месторасположение этих элементов), и чисто коллизионный критерий - объективная связь с каким-либо государством. Поэтому, исходя из ст. 1 Межамериканской конвенции, применимое право будет определяться именно для этих договоров.
Будучи конвенцией, унифицирующей коллизионные нормы, Межамериканская конвенция, как и европейская предшественница, исключила обратную отсылку при применении своих норм, что является вполне логичным и закономерным. Ее ст. 17 содержит норму, аналогичную норме ст. 15 Римской конвенции, которая называется «Исключение отсылки» (exclusion of renvoi). Она устанавливает, что для целей Конвенции под правом понимается право, действующее в государстве, за исключением его коллизионных норм. Таким образом, под применимым правом в Межамериканской конвенции также понимаются только материально-правовые нормы.
Однако в Межамериканской конвенции нигде нет упоминания о том, что выбор обязательно должен быть сделан между двумя правовыми
397
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.