Сравнительный анализ основных положений Конвенции 1980 года "О праве, применимом к договорным обязательствам" и Межамериканской конвенции 1994 года "О праве, применимом к международным договорам", страница 4

Третьим элементом, который подпадает под действие применимого права, является определение последствий нарушения договора, включая оценку причитающегося возмещения ущерба, причиненного нарушени­ем, в той степени, в какой такое право предоставлено суду процессуаль­ным правом его страны, и в той мере, в какой это регулируется матери­альными нормами. Все эти оговорки появились в результате дискуссии, возникшей при обсуждении проекта Конвенции1. Некоторые делегации заявляли, что оценка ущерба, причиненного нарушением договора, яв­ляется вопросом факта и не должна охватываться нормами Конвенции. Для того чтобы определить размер ущерба, суд должен принять во вни­мание социальные и экономические условия, существующие в стране во время нарушения договора и рассмотрения дела. Причем в некоторых странах максимальный размер ущерба, который может подлежать воз­мещению, определен непосредственно в законе; а есть страны, в кото­рых используется такой способ подсчета убытков, который никак нель­зя применить в другой стране. К тому же во многих договорах опреде­ляются последствия их нарушения и размер возмещения, поэтому для сторон возникнут дополнительные трудности, если суд начнет пересмат­ривать эти положения. Поэтому в конце концов был достигнут компро­мисс, и формулировка подп. «с» получила свое нынешнее звучание.

Выражение «последствия нарушения» относится к тем последстви­ям, которые наступают вследствие нарушения договорного обязательст­ва в соответствии с применимым правом, независимо от того, являются ли эти последствия мерой ответственности той стороны, которая нару­шила договор, или они выражаются, например, в требовании расторже­ния договора. Любые требования, установленные относительно того, каким образом должно быть доставлено уведомление той 'стороне, к которой применяются меры ответственности, тоже подпадают под этот подпункт ст. 10 Римской конвенции.

Четвертый подпункт - «d» ст. 10 звучит следующим образом: «При­менимое право регулирует... различные способы прекращения обяза­тельств и исковую давность». Применяя эту норму, необходимо пом­нить о том, что отделимые части договора могут быть подчинены раз­ным правовым системам на основании ст. 3 и 4 Римской конвенции.

И, наконец, пятый подпункт — «е» подчиняет применимому праву последствия недействительности (ничтожности) договора. Целью вклю­чения этого положения в Римскую конвенцию было стремление ее соз­дателей подчинить возврат сторонами того, что было исполнено по не-

1 Giuliano and Lagarde Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obliga­tions//Official Journal of European Communities. 31.10.1980. N С 282. P. 33.

395

действительному договору, праву, которое бы регулировало их отноше­ния в случае его действительности. Это было сделано для того, чтобы придать любым отношениям сторон, каким-либо образом связанным с договором, некую определенность. Некоторые делегации высказались против такого включения1 на том основании, что в соответствии с их правовыми системами последствия ничтожности договора носят недо­говорный характер. Большинство делегаций, однако, проголосовало за появление подп. «е» п. 1 ст. 10 Римской конвенции, а для учета выдви­нутых возражений договаривающимся государствам было дано право сделать.оговорку, в соответствии с которой это правило не будет при­меняться в отношении их.

Остается еще осветить п. 2 ст. 10, который говорит о том, что в от­ношении способа исполнения обязательства "и шагов, которые необхо­димо предпринять в случае его ненадлежащего исполнения, необходимо обращать внимание на право страны, в которой происходит это испол­нение. Несмотря на то, что это ограничение включено в национальное законодательство многих стран и многие юристы поддерживали и про­должают его поддерживать2, единого понимания того, что подразумева­ется под «способом исполнения», не существует. Нет его и в Римской конвенции. Очевидно, что значение этого термина будет определятся судом при рассмотрении конкретного дела. Среди тех факторов, кото­рые составляют способ исполнения, можно перечислить: правила, регу­лирующие государственные праздники, способ проверки доставленных товаров и меры, которые необходимо предпринять, если покупатель хочет отказаться от товаров, и т.д.