И складское свидетельство, и варрант являются ценными бумагами; это означает, что правила передачи и осуществление прав, удостоверенных ими, отличаются от правил, применяемых к правам, вытекающим из договоров. Первые специально созданы для повышения оборотоспо-собности права, удостоверенного ценной бумагой, путем защиты прав ее приобретателя от возражений обязанного лица, основанных на отношениях последнего с предыдущими держателями ценной бумаги. В п. 2 ст. 147 ГК РФ прямо закреплен запрет на отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность. Как только инвестору при приобретении ценной бумаги (складского документа) потребуется выяснить основания ее выдачи и не прекратилось ли основное обязательство, то фактически такой инструмент сразу перестанет быть ценной бумагой.
Только держатель прав требования по обеспеченному обязательству может быть держателем варранта. Варрант не может существовать и обращаться сам по себе как абстрактная ценная бумага. Варрант не может служить сначала обеспечением одних обязательств, затем других, потом третьих и т.д., до того момента, пока предыдущее обязательство не прекращено. Неверным является утверждение о том, что переуступка
189
варранта означает последующий залог товаров. Переуступка варранта означает не что иное, как уступку прав залога.
Все виды складских документов и права на товар, ими удостоверенные, могут быть переданы не только путем совершения передаточной надписи на документе или путем передачи самих документов, но и по отдельному договору. Это будет означать, что произошла общегражданская переуступка прав. При этом, являясь обязательной для совершивших ее сторон, она не может обязать товарный склад исполнить договор складского хранения, ибо с его стороны исполнение может последовать только против выданных им документов. «Такое соглашение, — по мнению М.М. Агаркова, - действительно и право собственности на бумагу переходит на приобретателя. Но если отчуждатель не учинил передаточной надписи, трансферт не может быть произведен»1.
В действующем законодательстве не предусмотрена солидарная ответственность лиц, подписавшихся на варранте. У держателя варранта автоматически не возникает право регрессного требования по отношению к тем, кто подписывался на варранте. В настоящий момент это ниоткуда само собой не вытекает. Никаких правил, аналогичных правилам о векселях, в отношении складских свидетельств действующее законодательство не устанавливает. Залоговое свидетельство ранее выступало как бы в двух ипостасях, являясь ценной бумагой, удостоверяющей право требования платежа по ссуде, и в то же время - документом, удостоверяющим право залога на товар, т.е. своего рода «векселем», обеспеченным залогом товара. Передача варранта автоматически означала переуступку права требования платежа по ссуде (сейчас это кредит), точно так же, как с передачей векселя переходит право требования платежа по нему. Варрант становился документом, удостоверяющим размер полученной ссуды, срок ее возврата, проценты и, самое главное, - требование платежа. В действующем законодательстве это правило не нашло своего отражения, поэтому утверждение о том, что с передачей варранта автоматически переходит и право требования платежа долга по кредиту, основывается на систематическом толковании. Варрант удостоверяет лишь право залога как таковое и вовсе не удостоверяет ни суммы долга по кредиту, ни обязательства его вернуть. В действующем законодательстве оказались невостребованными те замечательные качества варранта, которые имели место в законодательстве времен НЭПа. Необходимо, чтобы исполнение основного обязательства было неразрывно связано с варрантом и он, как в период НЭПа, удостоверял бы не только право залога, но еще и право требовать исполнения основного обяза-
1 Агарков М.М. Указ. соч. С. 130.
190
Складские свидетельства
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.