Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Велико­британии, США, Германии, Франции, России

ЕЛ. Колиниченко

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) В ВЕЛИКО­БРИТАНИИ, США, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ, РОССИИ

Институт признания недействительными сделок должника, совер­шенных им до возбуждения процедуры несостоятельности, существует давно. Еще Г.Ф. Шершеневич писал: «Совершаются сделки, которые, сами по себе убыточные, дают, однако, надежду на общее поправление дел. Заключается заем за чрезмерно большие проценты, продаются то­вары за необыкновенно низкую цену, пускаются в обращение комисси­онные и сохраненные суммы. Одним словом, делается все, чтобы не показать третьим лицам недостатка имущественных средств, чтобы удовлетворить наиболее настойчивых кредиторов, которые своим тре­бованием и криком способны подорвать кредит. С целью поддержания последнего, в видах обмана всего общества, накануне несостоятельно­сти бросаются последние суммы на внешнюю обстановку... Ввиду ука­занных экономических соображений законодатель в интересах конкурс­ных кредиторов разрешает опровергать некоторые сделки, совершенные несостоятельным должником до открытия конкурсного производства»¹.

Недействительность сделок неплатежеспособного должника являет­ся неотъемлемой частью и современного законодательства о банкротст­ве. Признание недействительными сделок, совершенных должником в установленный период подозрительности, создает возможность созда­ния благоприятных условий для восстановления платежеспособности должника. Поэтому основной целью института признания сделок не­действительными, помимо обеспечения равенства кредиторов (пусть на стадии, когда формальная процедура банкротства еще не началась), яв­ляется обеспечение реабилитации бизнеса должника.

Вместе с тем другой стороной медали является использование ука­занного института для предотвращения:

- недобросовестных действий со стороны руководителя должника в предвидении банкротства - совершение действий по сокрытию имуще­ства от кредиторов путем передачи этого имущества третьим лицам;

-недобросовестных действий со стороны кредиторов, связанных с давлением на должника, имеющим целью погашение должником за-

¹ Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 262.
19*                                                                           291

долженности именно перед ними либо предоставление на сумму задол­женности дополнительного обеспечения.

Ниже предлагается рассмотреть недействительность сделок должни­ка в законодательствах о банкротстве Великобритании, США, Герма­нии, России и Франции.

Для того, чтобы признать сделку недействительной, как правило, не­обходимо, чтобы были выполнены следующие три условия:

Во-первых, в отношении компании должна быть возбуждена проце­дура несостоятельности. Это условие является очень важным, посколь­ку до возбуждения формальной процедуры кредиторы не могут вмеши­ваться в дела другого хозяйствующего субъекта. Кроме того, признание недействительными во время процедуры несостоятельности тех сделок должника, которые при нормальном ходе предпринимательской деятель­ности не могут быть признаны недействительными, является институтом, характерным именно для банкротства, когда существует некое сообщест­во кредиторов и имущество, полученное в результате признания сделки недействительной, будет источником для удовлетворения требований всех кредиторов, а не какого-то конкретного кредитора. Вместе с тем за­коны о банкротстве, как правило, также разрешают.оспаривать сделки должника не только кредиторам, но и арбитражным управляющим.

Во-вторых, в результате сделки должно уменьшиться имущество должника либо один из кредиторов должен получить преимуществен­ное удовлетворение перед другими.

Разницу в указанных подходах можно проиллюстрировать на сле­дующем примере. Банк перечисляет деньги кредитору своего клиента по его просьбе в ситуации, когда на счете клиента денег нет либо их недостаточно. Тем самым уже банк становится кредитором клиента вместо бывше/го кредитора, а на имуществе должника это никак не от­ражается. Однако положение бывшего кредитора в случае банкротства должника улучшается, и при применении критерия о преимуществен­ном удовлетворении кредиторов сделка может быть квалифицирована как предпочтительная.

Из рассматриваемого условия встречаются исключения. Например, в Великобритании может быть признано недействительным незарегистриро­ванное обеспечение, которое в соответствии с требованиями законодатель­ства необходимо было зарегистрировать.

В-третьих, сделка должна быть совершена в период подозрительно­сти. Именно в этот период времени, между предполагаемой датой насту­пления неплатежеспособности должника и моментом возбуждения про­цедуры несостоятельности, «затравленный должник охвачен большими соблазнами. И именно в этот момент он больше всего рискует им под-

292

даться, так как он еще может свободно распоряжаться своим имущест­вом»¹.