Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Велико­британии, США, Германии, Франции, России, страница 8

(д) обязать бывшего поручителя или гаранта, которые в результа­те сделки перестали быть таковыми, вновь принять на себя обяза­тельства поручителя или гаранта.

Обычно речь идет о поручителях и гарантах должника. Однако суд может принять указанное решение и в отношении третьих лиц. Напри­мер, должник выдает заем в размере 50 000 фунтов компании А, гаран­том которой выступает компания Б. Компания А возвращает только 20 000 фунтов. Затем руководитель должника, находясь в дружеских отношениях с руководителем компании А, прощает ей оставшиеся 30 000 фунтов. Таким образом, обязательства компании Б перед долж­ником также прекращаются. Прощение долга является в соответствии со ст. 238 сделкой, по которой должник получил недостаточное встреч­ное удовлетворение. После того как в отношении должника возбуждает­ся процедура несостоятельности, суд может признать недействительным прощение долга и, с одной стороны, потребовать возвращения остав­шейся сумы долга с процентами, а с другой - потребовать восстановле­ния обязательств компании Б как гаранта;

(е) потребовать предоставления контрагентом должника обеспе­чения обязательства, возникающего у него в силу решения суда.

302

Например, должник продал компании А за 100 000 фунтов имущест­во, реальная стоимость которого составляла 250 000 фунтов. Суд может обязать компанию А уплатить должнику оставшиеся 150 000 фунтов с процентами и предоставить должнику обеспечение на указанную сумму;

(ж) предоставить контрагенту должника, которого суд обязал вернуть имущество должнику или выполнить обязательство, право участвовать в процедуре несостоятельности в отношении должника в качестве кредитора соответствующей очереди.

Так, в предыдущем примере суд может обязать должника вернуть контрагенту 100 000 фунтов с причитающимися процентами, когда бу­дет распределяться имущество должника.

Согласно п. 2 ст. 241 Insolvency Act суд может принять решение, ка­сающееся имущества любого третьего лица, с которым заключил сделку контрагент должника по сделке, которая признается недействительной в соответствии со ст. 238 и 239. Однако такое решение не должно затра­гивать интересы лица, которое приобрело имущество у контрагента должника за полную стоимость и действовало при этом добросовестно. Таким образом, защищаются интересы добросовестного приобретателя. Считается, что третье лицо действовало недобросовестно, если оно:

(а) знало о том, что по первоначальной сделке должник получил не­достаточное встречное удовлетворение; или

(б) является заинтересованным или аффилированным лицом в отно­шении должника или его контрагента;

(в) знало о том, что в отношении должника была возбуждена проце­дура несостоятельности, или о том, что в суд было подано заявление о возбуждении такой процедуры.

Следующим видом сделок, которые могут быть признаны недейст­вительными после возбуждения процедуры несостоятельности, являют­ся кабальные сделки по предоставлению займа (ст. 244 Insolvency Act). Период подозрительности в отношении таких сделок составляет три года.

Сделка по предоставлению займа является кабальной, если:

(1) в соответствии с ее условиями должник должен осуществлять чрезмерные платежи; или если

(2) такая сделка иным образом в значительной степени противоречит общепризнанным принципам честных деловых отношений.

Если условия сделки удовлетворяют указанным положениям, то она считается кабальной, если не будет доказано иное.

При этом суд может принять одно из решений, указанных в ст. 244 Insolvency Act, среди которых в том числе решения:

(1) об отмене обязательств по такой сделке;

303

ЕЛ. Колиниченко

(2) об изменении условий сделки либо условий предоставления обес­печения по сделке;

(3) о возврате контрагентом должника арбитражному управляющему сумм, уплаченных должником в соответствии с условиями сделки;

(4) о возврате контрагентом имущества должника, удерживаемого им в качестве обеспечения.