Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Велико­британии, США, Германии, Франции, России, страница 16

Что касается момента, когда лицо должно быть заинтересованным в отношении должника, Bankruptcy Code предусматривает, что лицо должно быть заинтересованным в момент совершения сделки. То есть если при совершении сделки лицо было заинтересованным, а впослед­ствии перестало быть таким, в отношении него все равно будет приме­нен период подозрительности в один год, и наоборот - если лицо в мо­мент заключения сделки с предпочтением не было заинтересованным в отношении должника, а потом стало таковым, к сделке будет применен обычный срок периода подозрительности в 90 дней.

Еще одним элементом сделок с предпочтением является эффект пред­почтения: в результате сделки кредитор должен получить больше, чем он получил бы в случае применения гл. 7 Bankruptcy Code (о ликвидации должника) и если бы такая сделка никогда не была совершена. Для того,

¹ Параграф 101 (31) Bankruptcy Code.

²EpsteinD. J., NicklesS.H., WhiteJ.J. Op. cit. P.. 303.

315

чтобы определить, имеет ли место эффект предпочтения, необходимо представить гипотетическую ситуацию при ликвидации должника. При этом дата возбуждения процедуры ликвидации должна совпадать с датой возбуждения реальной процедуры несостоятельности. Нет необходимости подсчитывать, какую именно сумму кредитор получил в порядке предпоч­тения, достаточно просто доказать, что предпочтение имело место.

Пункт (с) § 547 устанавливает исключения — случаи, когда довери­тельный управляющий не может оспаривать сделки должника. Бремя до­казывания наличия оснований для применения п. (с) лежит на кредиторе.

К таким исключениям относится ситуация, когда должник взамен переданного имущества одновременно получил равноценное встречное удовлетворение (п. (с) (1) § 547), поскольку при этом имущество долж­ника не уменьшается, а просто один вид имущества заменяется другим. В этом случае необходимо, чтобы присутствовали четыре компонента сделки:

(1) должник должен получить встречное удовлетворение;

(2) встречное удовлетворение должно быть получено взамен пере­данного имущества;

(3) встречное удовлетворение должно быть получено должником по возможности одновременно с передачей имущества;

(4) одновременность передачи имущества должника и встречного удовлетворения подразумевалась сторонами при совершении сделки.

Очень важным является требование о том, что встречное удовлетво­рение должно быть получено взамен переданного имущества. Напри­мер, должник намеревается приобрести в рассрочку товары у своего кредитора, перед которым он уже имеет задолженность. Кредитор со­глашается продать товар в кредит при условии, что должник погасит прежнюю задолженность. В этой ситуации при несостоятельности должника доверительный управляющий может оспаривать удовлетво­рение старой задолженности как предпочтительное действие, а креди­тор для сохранения сделки не сможет воспользоваться положениями о защите сделок, установленными п. (е) § 547.

Другим требованием, необходимым для защиты сделки, является по­ложение о том, что встречное удовлетворение должно быть получено должником одновременно с передачей должником имущества контраген­ту, при этом у сторон при заключении сделки должно быть намерение совершить эти действия одновременно. Например, стороны при заключе­нии договора купли-продажи договорились о том, что должник распла­тится наличными деньгами сразу после получения товара. Однако долж­ник по каким-то причинам оплатил товар только через три месяца после его получения. В этом случае суд может признать сделку недействитель-

316

ной, поскольку не удовлетворено требование об одновременности, хотя стороны изначально и намеревались выполнить это требование.

С другой стороны, намерения сторон при заключении сделки также имеют большое значение. К примеру, банк 1 января выдал кредит сво­ему клиенту, а 2 января, когда ему стало известно о тревожном финан­совом состоянии клиента, попросил его предоставить обеспечение. Предоставление обеспечения представляет из себя сделку с предпочте­нием, и хотя обеспечение было предоставлено почти одновременно с кредитом банка, сделка не будет защищена положениями п. (е).