Случайная величина q на входе решающего устройства на рисунке 4.1 может быть представлена как
Вероятность ошибки и определяется как [10]
(6.4) |
|
(6.5) |
где M - число ветвей.
Отношение сигнал/шум , определяется как
(6.6) |
где , , , .
Момент определяется как
(6.7) |
где
(6.8) |
|
Если представить
Таким образом, выражение (4.8) можно привести к
(6.9) |
Учитывая, как показано в [22], частотно-корреляционная функция имеет Гауссовский характер:
(6.10) |
где - полоса когерентности (или интервал корреляции), определяется на уровне 1/е, - средняя мощность сигнала.
Функция расширения задержек, соответствующей (4.10)
(6.11) |
Частотно-корреляционная функция (4.10) для разных городов и различных высот подвеса антенн имеет различный вид [2] и отличается полосой когерентностью . Гауссовский характер функции выбран из расчета, что она соответствует наихудшим условиям распространения, при этом подвесы как передающей так и приемных антенн находятся значительно ниже уровня зданий, что соответствует полному затенению объектов.
Дальнейшие расчеты будем проводить для , что соответствует попаданию 99,5% всей рассеянной мощности в интервал задержек .
Таким образом при анализе влияния межсимвольной интерференции (МСИ) обычно учитываются только импульсы примыкающим к интервалу , поскольку частотно-селективные замирания предполагаются слабовыраженными.
Вероятность того, что зарегистрирована 1 при передаче 0 при наличии МСИ
, где
Здесь - сегмент , соответствующий передаче последо-вательности символов , в предположении, что в отсутствии селективных замираний на интервале фактически принимается последовательность . Величина b, т.е и .
Вероятность того, что вследствие МСИ будет зарегистрирован символ 0 при условии, что при передаче отсутствовали переходы сигналов, определяется как
, где
Здесь интерпретируется аналогично .
Расчет помехоустойчивости начнем с определения сигналов ДОФМ
Для определения эквивалентного отношения сигнал/шум (6.6) необходимо определить моменты . Для определения моментов воспользуемся выражением (4.7)
Функции корреляции определяется как
Приведем некоторые функции опуская остальные
Подставляя рассчитанные значения моментов в формулу (6.6), получаем
(6.14) |
|
( 6.15) |
|
(6.16) |
|
(6.17) |
|
(6.18) |
|
(6.19) |
Учитывая все выше изложенное, определим вероятность ошибки как
(6.20) |
где
(6.21) |
|
(6.22) |
Выражения (6.21) и (6.22) сокращены с учетом
Оператор представляет собой выражение (6.4) или (6.5)
Для определения вероятности неустранимой ошибки, в выражении (6.15, 6.16, 6.17, 6.19) необходимо поставить и найти предел.
Таким образом
(6.23) |
|
(6.24) |
|
(6.25) |
|
(4.26) |
Вероятность ошибочного приема 0 и 1
(6.27) |
|
(6.28) |
Средняя вероятность неустранимой ошибки определяется как
(6.29) |
На рисунке 6.2 показана зависимость для различных М.
Рисунок 6.2 – Зависимость вероятности ошибки от полосы когерентности канала
6.2 Помехоустойчивость разнесенного приема с использованием
пространственно – временного кодирования
Как было показана в 5-ой главе данной работы метод Аламоути позволяет за счет использования двух передающих и M – приемных антенн получить порядок разнесения 2M. Разнесение на передаче требует излучение в половину мощности, чтобы общая мощность излучения не была увеличена. По сравнению с разнесением на приеме, уменьшение отношения сигнал/шум составляет 3дБ. С другой стороны уменьшение излучающей мощности на передаче благоприятно сказывается на требованиях к линейности усилителей и его стоимости. Недостатком метода Аламоути является использование количества передающих антенн кратных , где n – целые числа. То есть количество эффективно используемых антенн равно соответственно 2, 4, 8, 16 и т.д. Существуют коды и для 3-х антенн, но они малоэффективны.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.