Власть и флот в России в 1905-1909 годах, страница 12

Подобные общие соображения, однако, противоречили конкретным обстоятельствам: столица и такие важнейшие военно-промышленные центры "сухопутной державы", как Ревель, Рига, располагались на морском берегу, и захват их противником можно было предотвратить лишь имея на Балтике эскадру, способную противостоять германским силам. Пока же такой эскадры не имелось, десант (если бы он входил в планы немецкого командования) мог быть задержан лишь на несколько дней, и никаких "сомнений" (Стивенсон) в этом отношении морское командование не испытывало.

Вплоть до 1914 г. при планировании развертывания Балтийского флота приходилось постоянно учитывать, что "современные наши морские силы не могут оспаривать у неприятеля обладание (господство. - В. П.) в открытой части Балтийского моря", "во внешней части Финского залива". Согласно предположениям Генерального штаба "о вероятных планах Тройственного союза против России по данным на 1 марта 1914г.", при наступлении немцев севернее Полесья ожидались "самые энергичные действия германо-шведского флота против нашего Балтийского флота с целью обеспечения успеха десантной операции". По "Плану операций морских сил Балтийского моря на случай европейской войны", утвержденному царем в 1912 г. и приведенному в действие с началом войны, считалось, что, собранный в кулак, этот флот, опираясь на оборудованные в Финском заливе минно-артиллерийские позиции, сможет "на некоторое время задержать движение неприятеля вглубь залива", но в случае движения всего германского флота эта задержка "будет непродолжительна" (32).

Таким образом, в случае войны с Германией отсутствие полноценного флота с ядром в виде дредноутов не давало возможности защитить балтийские берега от десанта - не говоря уже о собственной десантной операции в тыл немцам. Решение о постройке дредноутов принималось, конечно, не без расчета использовать их в будущем при преследовании далеко идущих "исторических", "созидательных" задач; практический же, насущный вопрос заключался в необходимости получить таким путем хотя бы минимальную возможность прикрыть свои берега на Балтике от десанта, столицу - от обстрела с Финского залива. То же соотношение далеких замыслов и кричащей неотложной нужды сложилось на черноморском театре, где речь фактически шла не об обеспечении фантастических планов захвата проливов ("с хинтерландом"), овладении Константинополем, а о недопущении нападений немецко-турецкого флота на черноморские города и базы, что и было достигнуто, в общем и целом, во время первой мировой войны. На Балтике "германский флот имеет такое огромное численное превосходство над стр. 43

нашим, что никакая борьба за обладание морем немыслима,- писал Бирилев в записке от 3 ноября 1906г.- ...Единственная для нас возможность действительно защитить наши берега - это иметь средства вступить в борьбу с германским активным флотом в открытом море... Для этого же надо приступить к воссозданию боевых эскадр и положить этому начало теперь же" (33). Общий смысл записки Бирилева сводился к тому, что нет смысла стремиться к созданию на Балтике специально оборонительного флота, так как помешать высадке немецкого десанта, поддерживаемого современной эскадрой, он не сможет, а значит, нет и выбора: тратить ли деньги на хотя бы два могучих дредноута, создавая ядро будущей эскадры, или на 8 никчемных малых броненосцев.