5.9 кг/га). В дальнейшем существенных изменений не наблюдалось. Так, в период с 1976 по 1984 гг. промысловая рыбопродуктивность колебалась от 4.6 до 6.5 кг/га (в среднем 5.5 кг/га), а в 1985–1991 гг. – от 4.7 до 7.0 кг/га (при среднем уровне 6.4 кг/га). Снижение промысловой рыбопродуктивности в последние годы до 3.0 кг/га обусловлено не ухудшением состояния запасов в водоеме, а разрушением системы учета и контроля за промыслом рыбы.
Особый интерес представляет многолетний анализ процентного соотношения основных промысловых видов рыб в уловах. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что, несмотря на значительные колебания уловов, процентное соотношение видов в уловах довольно стабильно. Исключение составляет первый период формирования запасов (1945–1955 гг.), когда доля отдельных видов в общем улове заметно колебалась. Наиболее стабильна в уловах доля леща, составляющая от 32 до 40% вылова. Доля судака колеблется от 6 до 13%, щуки – от 6 до 8%, однако в последние годы наблюдается ее снижение до 2.8–3.5%. Довольно стабильны уловы синца и плотвы, значение которых изменяется в пределах от 14 до 25%. Такая относительная стабильность соотношения основных видов в уловах свидетельствует о том, что, несмотря на значительное влияние таких факторов, как антропогенное загрязнение водоема и увеличение в последние годы промыслового усилия, в рыбном населении не происходит резких изменений, связанных с доминированием отдельных видов. Это позволяет надеяться, что при условии принятия определенных мер, запасы рыб могут быть стабилизированы на более высоком уровне.
Динамика промыслового усилия в пределах акватории водохранилища, относящейся к Ярославской области (табл. 5.2), свидетельствует о том, что с 1953 по 1986 гг. имело место постепенное снижение числа рыбаков, участвующих промысле, упало и количество используемых неводов. Однако число сетей оставалось довольно стабильным (в пределах 11–14 тыс.). Необходимо отметить, что в 70–80-е годы уловы рыбы колебались незначительно – в пределах 2.4–3.2 тыс. тонн в год, т.е. в большей степени зависели от динамики численности популяций рыб и в меньшей – от изменений промыслового усилия.
Таблица 5.2
Динамика промыслового усилия в пределах Ярославской области
|
Показатели |
Г о д ы |
|||
|
1953–1963 |
1964–1974 |
1975–1985 |
1986–1996 |
|
Число рыбаков 863–555 611–320 316–263 252–360
Невода, шт. 39–9 8–3 5–2 5–7
Сети, тыс. шт. 16–11 14–10 12–11 10–24
Тралы, шт. 3 2 2 1
Рис. 5.6. Динамика общего промыслового вылова рыбы в Рыбинском водохранилище
В последние годы наблюдается увеличение числа рыбаков (с 252 в 1986 г. до 360 в 1996 г.), возросло также число неводов, более чем в два раза выросло количество используемых на лову сетей. На этом фоне весьма странно выглядит статистика вылова рыбы, свидетельствующая о сокращении общего вылова в два раза
(рис. 5.6).
Одним из важных факторов, позволяющих оценить устойчивость сообщества рыб, является динамика размерно-возрастной структуры промысловых уловов.
Лещ. В 60-е годы (рис. 5.7 а) значительную долю в уловах составляли особи младшевозрастных групп с длиной тела от 19 до 30 см и весом от 200 до 600 г. В следующем десятилетии наблюдается увеличение среднего размера и веса вылавливаемых рыб. Эта тенденция заметна и в 80-х годах, когда значительно снизилась доля молодых особей, и возросло количество вылавливаемого леща с размерами 35–49 см и весом от 800 до 2000 г. В 90-е годы наблюдается повышение селективности сетного лова и значительное увеличение нагрузки на особей средних возрастных групп. Одновременно происходит уменьшением доли в уловах особей как младших, так и старших возрастов.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.