Анализ рыбных ресурсов Рыбинского водохранилища, страница 20

Сравнительный анализ плотности рыбного населения на участках глубоководной и мелководной поймы  с затопленным лесом (над чертой) и без него (под чертой)

Местообитания

Примечание. Обозначения и единицы измерения те же, что и в табл. 5.7; P – достоверность различий в плотности          

(t-тест).

Анализ ситуации, складывающейся в настоящее время в рыбном хозяйстве Рыбинского водохранилища, позволил выявить главные причины, которые привели к спаду рыболовства при сравнительно стабильном состоянии рыбных запасов:

1.  Загрязнение водоема, вызывающее снижение численности рыб. Со времени аварии, приведшей к сбросу загрязняющих веществ в районе г. Череповца в 1987 г., прошло уже более 10 лет. Однако последствия этого события, а также продолжающееся загрязнение водоема стоками Череповецкого промышленного комплекса до сих пор оказывают влияние на популяции рыб. Предположение о возможности длительного негативного влияния аварийного сброса на воспроизводство и иммунную систему рыб, было высказано еще в начале 90-х годов (Малинин, Стрельников, 1990; Микряков и др., 1990). Так, вода в Шекснинском плесе стала заметно чище уже к осени 1988 г., однако грунты остались сильно загрязненными в связи с осаждением и аккумуляцией в них токсикантов (Козловская и др., 1990). Поэтому загрязнение Рыбинского водохранилища еще долго будет оказывать существенное влияние на рыб, увеличивая их смертность и снижая воспроизводительную способность. Предотвращение загрязнения водоема, по сути дела, представляет собой задачу инженерно-технического и финансового характера. 

Необходимо отметить, что в некоторых районах Рыбинского водохранилища, особенно в местах впадения рек, качество воды несколько улучшилось. Прежде всего, это связано со спадом сельскохозяйственного производства. В притоках водохранилища практически прекратились заморные явления и летне-осеннее цветение воды. К сожалению, с началом экономического роста в промышленности и сельском хозяйстве загрязнение водоема возобновится, поскольку трудно ожидать, что этому будет предшествовать реконструкция очистных сооружений или замена технологий на экологически чистые.

2.  Неадекватность существующих «Правил рыболовства» в современной ситуации, предполагающей новые коммерческие отношения и, как следствие, – усиление селективности промысла, его жесткая направленность на вылов коммерческих объектов и увеличение доли неучтенного вылова, затрудняющее точную оценку общего объема вылова рыбы в водоеме. Новые экономические отношения, сложившиеся в рыболовстве, безусловно, оказали существенное влияние на популяции особо ценных, или так называемых «коммерческих», видов рыб и сыграли немаловажную роль в снижении официального вылова. Еще 7–8 лет назад практически все виды рыб принимались у рыбаков по одной и той же цене. В последнее время ситуация резко изменилась, и стоимость коммерческих видов существенно возросла. Поэтому вполне естественной реакцией рыбаков стало стремление ловить больше крупной рыбы, в первую очередь судака и щуки. Данные опросов свидетельствуют о том, что на водоеме сократился объем использования мелкоячейных сетей. В то же время, вследствие увеличения количества крупноячейных сетей, усилилась нагрузка на популяции судака, щуки, а также на старшие возрастные группы леща, налима, синца, плотвы и других видов рыб.