Анализ рыбных ресурсов Рыбинского водохранилища, страница 18

Примечание.n – количество исследуемых участков, S_m – ошибка средней (экз./100 м²), σ – стандартное отклонение

(экз./100 м²), С_v – коэффициент вариации плотности (%). Над чертой – дневное, под чертой – ночное время.

Рис. 5.14. Распределение рыб на различных биотопах Рыбинского водохранилища в дневное (а) и ночное (б) время

(репродукция фрагментов видеоэхограммы): 1– пойменные участки с глубиной более 8 м, 2 – пойменные участки с остатками затопленного леса, 3 – затопленные русла рек, 4 – мелководная пойма с глубинами менее 8 м

Низкий уровень ветрового воздействия в 1999 г. создал благоприятные условия для изучения распределения рыб на различных местообитаниях водохранилища. Для анализа распределения рыб в водохранилище были выделены 4 основные биотопа:

а) затопленные русла рек, характеризующиеся большими глубинами (10–15 м) и значительным уклоном дна на кромке (до 20%); б) «карьеры» – места, где в прошлом осуществлялась добыча песка и песчано-гравийных смесей, отличающиеся резкими перепадами глубин (в пределах 6–11 м) и большой изрезанностью ложа; в) глубоководная пойма – понижения дна (затопленные озера, старицы, балки, долины рек) с глубинами 8–

11 м; г) мелководная пойма – возвышениядна (подводные плато), характеризующиеся малыми глубинами (4–7 м) и ровным рельефом дна.

Ранее Л.К. Малининым (Экологические факторы…, 1993) было показано, что подавляющее большинство рыб вечером совершает вертикальные суточные миграции. Лещ и ерш в Рыбинском водохранилище в ночное время обычно поднимаются на 1–3 м над грунтом. Такое поведение существенно облегчает гидроакустический учет донных видов рыб. Используя это явление, можно с достаточно высокой достоверностью оценить соотношение плотностей рыб на различных местообитаниях, в том числе и на участках, занятых остатками затопленного леса (см. рис. 5.14).

Анализ данных эхосъемки показал, что наиболее предпочитаемые рыбами местообитания – это русловые участки и сравнимые с ними по глубине участки естественного или антропогенного происхождения (например, карьеры) (см. табл. 5.7). В меньшей степени используется рыбами глубоководная пойма, а минимальная плотность скоплений отмечена на мелководной пойме.

Низкие коэффициенты вариации плотности указывают на высокую стабильность скоплений рыб, образующихся на участках с большими глубинами, в отличие от скоплений на мелководной пойме, что еще раз подтверждает их тесную зависимость от таких факторов, как интенсивные гидродинамические воздействия и изменения уровенного режима, препятствующих образованию устойчивых скоплений на мелководьях (Герасимов, Поддубный, 1999).

Сравнительный анализ (t-тест) средней плотности рыбного населения на различных биотопах Рыбинского водохранилища в дневное и ночное время (табл. 5.8) показал, что выделенные биотопы существенно различаются по плотности образующихся на них рыбных скоплений. Это подтверждает объективность выделения этих местообитаний, в качестве субъединиц, составляющих абиотическую основу, на которой формируется структура рыбного сообщества водоема.