1. Тюлька 1.1 0.5 28.6 31.1 12.1 66.7 312.9 82.9 94.7
2. Снеток 26.0 12.4 57.1 12.0 4.7 53.3 6.4 1.7 36.8
3. Синец 80.3 38.2 85.7 6.0 2.3 66.7 6.4 1.7 52.6
4. Чехонь 2.9 1.4 57.1 4.6 1.8 80.0 19.8 5.3 57.9
5. Ряпушка 0.0 0.0 0.0 0.4 0.1 13.3 2.1 0.6 42.1
6. Густера 1.1 0.5 42.9 0.1 0.0 6.7 0.1 0.0 10.5
7. Судак 52.0 24.7 71.4 33.0 12.9 80.0 4.3 1.1 80.0
8. Лещ 13.4 6.4 57.1 103.3 40.3 80.0 12.2 3.2 80.0
9. Плотва 5.1 2.4 42.9 42.5 16.5 66.7 6.5 1.7 66.7
10. Уклейка 21.4 10.2 57.1 3.4 1.3 46.7 3.7 1.0 46.7
11. Окунь 5.7 2.7 57.1 19.3 7.5 53.3 2.3 0.6 53.3
12. Ерш 0.0 0.0 0.0 0.9 0.3 26.7 0.6 0.2 21.1
13. Пелядь 0.9 0.4 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Рис. 5.11. Состав уловов пелагического трала в период 1998–2000 гг.
(другие – единично встречающаяся молодь густеры, ерша, пеляди, ряпушки, щуки, налима)
Анализ литературных материалов по траловым уловам в Рыбинском водохранилище показывает, что к началу наших исследований произошло общее снижение численности таких видов, как снеток, ряпушка, судак и окунь, которые на протяжении долгих лет доминировали среди рыбного населения пелагиали Рыбинского водохранилища (Современное состояние, 1997; Экологические факторы..., 1993). Вместе с тем, проникшая в водоем в 1994 г. тюлька стремительно увеличивает свою численность. Подобная картина наблюдалась ранее в Куйбышевском водохранилище (Козловский, 1980; Цыплаков, 1972; Шаронов, 1969). Там тюлька впервые была обнаружена в 1964 г., а к концу лета 1967 г. этот вид присутствовал в уловах уже на всей акватории водохранилища. Быстрое заселение водоемов тюлькой объясняется ее высокими репродуктивными возможностями и отсутствием в Волжском бассейне специализированных пелагических планктофагов.
Популяции снетка и ряпушки, которые проникли в Рыбинское водохранилище значительно раньше тюльки, были малочисленны, и поэтому данные виды не могли составить конкуренции каспийскому вселенцу. В Рыбинском водохранилище на протяжении многих лет доминирующим видом в пелагиали был снеток. В отдельные годы численность его достигала огромных размеров. Так, в 1972 г. средний улов снетка в начале лета составлял более 10 тыс. экз./10 мин. траления. Он был распространен по всей пелагиали над затопленными руслами, образуя наиболее плотные скопления в зонах аккумуляции биомассы. Как и у многих короткоцикловых видов, численность снетка была подвержена значительным флуктуациям. В отдельные наиболее теплые годы наблюдалась его массовая гибель, в результате чего численность популяции сокращалась в десятки раз (в 1973 г. – в 35 раз). При уменьшении размеров популяции ареал распространения снетка по акватории Рыбинского водохранилища заметно сужался. Основные его уловы в подобные периоды были связаны, в основном, с границей Шекснинского и Главного плеса, затопленным руслом р. Мологи и участком Главного плеса по руслу р. Шексны. Во второй половине 90-х годов также наблюдается существенное снижение численности снетка. Одной из причин тому также может быть ряд очень теплых лет. Как и ранее, при сокращении популяции ареал распространения снетка в водохранилище значительно сузился и представлял из себя локальные скопления невысокой плотности, приуроченные к указанным выше участкам.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.