Анализ рыбных ресурсов Рыбинского водохранилища, страница 19

Таблица 5.8 

Сравнительный анализ (t-тест) средней плотности рыб на различных биотопах Рыбинского водохранилища  в дневное и ночное время

Местообитания                                                                                                                                        Карьер

Дневное время

Русло                                                                                            –                                     –                               –

Карьер               0.8          –             – Глубоководная пойма 0.4          0.001     –

Мелководная пойма                        0.00                                0.00                                0.00                             ∗

Исследования показали, что существенное влияние на распределение рыб оказывает наличие на дне водохранилища остатков затопленного леса, представляющих собой обломки стволов деревьев разной длины (высотой до 6 м), стоящие вертикально и удерживаемые остатками корневой системы, частично погруженной в донный субстрат.

Скопления рыб на подобных местообитаниях значительно превосходят по плотности скопления, расположенные на соседних участках со сходной глубиной (табл. 5.9). Тем не менее, отмеченное соотношение между плотностями скоплений рыб на глубоководной и мелководной поймах сохраняется: количество рыб в затопленных остатках леса на мелководной пойме в несколько раз меньше, чем на глубоководной.

Сравнительный анализ плотности рыбного населения на участках глубоководной и мелководной поймы с затопленным лесом и без него показал достоверность различий плотности скоплений между этими местообитаниями. Характерно, что как на мелководной, так и на глубоководной пойме в местообитаниях с затопленными остатками леса формируются более устойчивые скопления рыб, о чем свидетельствуют меньшие значения коэффициента вариации их плотностей.

Таким образом, в пресных водоемах трехмерные субстраты, имеющие сложную структуру, сходную с морскими рифами, могут выполнять и аналогичную функцию, повышая емкость среды и устойчивость населяющих их сообществ гидробионтов, что подтверждает результаты более ранних экспериментальных исследований (Герасимов, Поддубный, 1999; Герасимов, Слынько, 1990).

Исследования 1998 и 1999 гг. проводились в условиях, когда два основных фактора, лимитирующие развитие биоты водохранилища, достигали своих критических значений. В 1998 г. наблюдалось сильное и продолжительное ветровое воздействие, а в 1999 г. – летнее снижение уровня водохранилища гораздо ниже характерной для данного периода отметки. Воздействие этих факторов вызвало четкую ответную реакцию рыбных скоплений, которая выразилась в качественной и количественной перестройке их структуры на всех исследованных биотопах, особенно в их пространственном перераспределении. Исследования показали высокую чувствительность рыб к колебаниям уровня воды и воздействию ветровой гидродинамики. Чувствительность рыб к изменениям уровня воды обратно пропорциональна глубине, на которой формируется рыбное скопление, поэтому снижение уровня в 1999 г. оказало наиболее сильное воздействие на молодь карповых, которая в нормальных летних условиях образует скопления на мелководьях. Средние качественные и количественные показатели рыбного сообщества Рыбинского водохранилища в указанные годы практически одинаковы, что говорит о сравнительно стабильном его состоянии.

Таблица 5.9