Анализ рыбных ресурсов Рыбинского водохранилища, страница 2

1.1. Размерная структура популяций

Судак. Анализ динамики размерного состава судака из промысловых уловов в период с 1967 по 1995 гг. показал, что, несмотря на преобладание сетного лова, характеризующегося высокой селективностью, размерный состав судака колеблется в широких пределах.

В период с 1967 по 1970 гг. в уловах преобладают молодые особи размером от 35 до 45 см (рис. 5.1 а). С 1971 по 1975 гг. доминирует группа особей длиной 45–55 см. В дальнейшем, до 1981 г. включительно, благодаря вхождению в промысел судака урожайных поколений 1972 и 1974 гг., наблюдается устойчивая тенденция к переносу промысловой нагрузки на эти поколения и к постепенному увеличению среднего размера вылавливаемых особей с 40–45 см в 1976 г. до 50–60 см в 1980–1981 гг. В течение 1982–1989 гг. в уловах возрастает доля рыб размером до 40 см. Впоследствии, в связи с коммерческой перестройкой промысла и практически полным отказом рыбаков от применения мелкоячейных сетей, селективность промысла возросла; увеличились и размеры судака в уловах, что особенно заметно в 1991–1992 гг.

                               а                                                               б                                                                        в

Рис. 5.1. Размерный состав судака (а), леща (б) и синца (в) Рыбинского водохранилища. По оси ординат: доля в уловах, %. По оси абсцисс: длина тела, см. n – количество исследованных рыб, экз.

Лещ. По данным экспериментальных траловых уловов, размерная структура популяции леща существенно меняется в различные годы. Типичной особенностью популяции является наличие нескольких или, по крайней мере, двух доминирующих размерных групп, что характерно для видов со средней продолжительностью жизни и присутствием нескольких мощных поколений. В 1954 и 1955 гг. в водоеме еще имелся значительный резерв крупных особей леща размером более 40 см. С 1956 г. крупные экземпляры практически исчезают из уловов, и возрастной ряд представлен особями размером от 13 до 43 см (см. рис. 5.1 б). В дальнейшем, в связи с изменением мест нагула младших возрастных групп леща (уходом этой группы с русел в пойменную часть водоема), основу уловов трала в русловой части водоема начинают составлять лещи размером от 22 до 43 см. Это стало особенно заметным с 1976 г., а в 80-е годы на кривой размерного состава отмечается двухвершинность, указывающая на доминирование в траловых уловах двух возрастных групп с размерами 22–28 см и 34–40 см. Появляющиеся время от времени мощные поколения оказывают заметное влияние на размерный состав уловов, при этом четко выделяется доминирующая группа особей. Наибольшие изменения размерная структура популяции леща претерпела в период усиленного загрязнения водоема. Начиная с 1987 г. в популяции отсутствуют четко обозначенные доминирующие размерные группы. Только в 1990 г. появляется доминирующая группа рыб с размерами 28–34 см, а в 1992–1994 гг. возрастная структура леща приобретает тот же характер, что и в начале предыдущего десятилетия.

Синец. Согласно многолетним данным экспериментальных траловых уловов, размерный состав синца в водохранилище испытывает значительные колебания. В период с 1953 по 1960 гг. для популяции синца характерно наличие нескольких доминирующих групп, что свидетельствует о присутствии в водоеме одновременно двух–трех многочисленных поколений (см. рис. 5.1 в). В эти годы в водоеме было еще довольно много старшевозрастных особей синца размером от 32 до 36 см, уловы которых в дальнейшем стали минимальными. В тот же период в уловах экспериментального трала преобладали особи от 24 до 30 см. В период с 1961 по 1966 гг. наблюдалось депрессивное состояние популяции синца, что видимо было связано с резким уменьшением биомассы зоопланктона в эти годы (Рыбинское водохранилище, 1972).