Анализ рыбных ресурсов Рыбинского водохранилища, страница 11

1971–1976 гг. заметно снизились, несмотря на их высокую численность. Дальнейшее резкое повышение уловов с 1978 по 1986 гг. происходило на фоне средних и даже низких по численности поколений. Этот феномен можно объяснить, с одной стороны, инерционностью промысла, а с другой – его ориентацией на вылов леща и судака, а также применением на водоеме сетей с ячеей более 50 мм, которые в массе облавливают только старшевозрастные группы синца. В период с 1979 по 1988 гг. доля старшевозрастных групп синца (от 8 до 14 лет) в промысловых уловах составила от 73.0 до 92.4%, причем очень высокой (от 2.4 до 17.2%) была доля особей, достигших 12–14 лет. Только в 1989 г. произошло снижение доли старшевозрастных групп (8–14 лет) до 42.0%, особи 10–11 лет составили 10.9%, а 12–14-летних рыб в уловах практически не было. В период 1990–1993 гг. доля старшевозрастных групп продолжается снижаться. Таким образом, можно сказать, что высокие уловы, достигнутые в период с 1978 по 1986 гг., базировались на накопленном остатке старшевозрастных особей поколений 1967, 1971, 1975, 1976 и 1980 гг.

Судя по возрастной структуре, установленной при анализе экспериментальных траловых уловов, численность синца воспроизводства 1989, 1991, 1992, 1994 и 1995 гг. была довольно высокой, причем особи в возрасте от 2 до 5 лет составили в уловах от 45 до 50%. Это позволяет предположить, что поколения данных лет были сравнительно урожайными. Следовательно, после некоторого снижения уловов синца в 1993 и 1994 гг., в последующие годы можно ожидать их нового повышения. В целом, популяция синца в Рыбинском водохранилище находится в относительно стабильном состоянии, однако некоторое снижение доли старшевозрастных групп в уловах, наблюдаемое в последние годы, а также перемещение промысловой нагрузки на более молодых особей свидетельствуют о некоторой интенсификации промысла.

Анализ численности поколений судака Рыбинского водохранилища за период с 1962 по 1986 гг. показал   (см. рис. 5.8 в), что за это время 8 поколений имели высокую численность, 9 – среднюю и 8 – низкую. Таким образом, в среднем один раз в три года появляется высокоурожайное поколение судака. Учитывая, что стадо судака в водохранилище многоструктурно, встречаются особи в возрасте до 19 лет, а в уловах обычно широко представлены особи смежных поколений, можно характеризовать состояние популяции судака в этот период как устойчивое по численности и способное в течение длительного времени обеспечивать стабильные и высокие уловы.

Колебания уловов судака смещены по отношению к динамике численности поколений на 4 года. К этому возрасту в промысел вступает от 30 до 40% популяции. Следует отметить, что кривая уловов, как правило, отражает колебания численности поколений судака, хотя и не всегда строго соответствует им. На наш взгляд, возможны две причины такого несоответствия: во-первых, специфика добычи судака и, во-вторых, значительное и многолетнее несоответствие фактического улова и статистики вылова.

В целом, запасы судака находятся в довольно напряженном состоянии, что связано как с низким уровнем его воспроизводства в последние годы (Стрельников, 1996), так и с высокой промысловой нагрузкой. Однако в 1998 г. отмечено появление нового довольно мощного поколения судака – численность его молоди в уловах стандартного малькового трала составила 25% от количества молоди других видов, в то время как в период с 1992 по 1996 гг. доля судака в общих уловах молоди рыб колебалась от 5.9 до 1.7%. Поэтому вполне вероятно, что через 3–4 года уловы судака в Рыбинском водохранилище могут увеличиться.

Анализ динамики поколенийплотвы за периодс 1961 по 1987 гг. свидетельствует о том, что ее численность не подвержена значительным флуктуациям (см. рис. 5.8 г). На протяжении рассматриваемого периода чаще всего наблюдались многочисленные поколения плотвы, в период с 1963 по 1973 гг. преобладали высокие, а с 1973 по 1982 гг. – средние по урожайности. С 1983 г. численность плотвы вновь увеличивается, а затем несколько снижается в последующие годы.