Історія розвитку ВАТ «Харківміськгаз». Аналіз стану та ефективності використання основних фондів, страница 31

Не дивлячись на велику частку матеріальних витрат, підприємство все ж таки отримує  дохід від реалізації газу. В зміні об'єму виручки спостерігається  тенденція спаду, тобто  найвищий  її показник був у 2005 році, а у 2006  зменшилася на 68%. Та можна сказати, що в 2004 та 2006 р. р. відсутні фінансові доходи. Така зміна виручки пов’язана з тяжким політичним  положенням в Україні. По-перше, країнами - експортерами були збільшені ціни  ($95 за 1 м3 газу ), а по-друге, керівництво країни не закупило потрібну кількість газу,  (що призвело до того, що зросли ціни на комунальні послуги), і по-третє,  високий рівень інфляції. Як результат – ВАТ «Харківміськгаз» не отримує належним чином доходу, т.я. населення не в змозі платити.

Щодо прибутку Ват «Харківміськгаз», то тут справи йдуть кепсько. Адже Після сплати всіх видатків підприємство лишається частки доходу. Так як більша частина населення не погано сплачує за послуги газу, то звіснож й підприємство не отримує належним чином потрібної суми виручки аби належним чином сплатити всі борги та податки. Також має місце велика кількість втрат газу, у зв’язку із застарілим обладнанням, тяжким станом газопроводів та крадіжками газу.

Аналізуючи фінансовий стан ВАТ «Харківміськгаз», бачимо, що впродовж 2004 та 2005 років  підприємство мало валовий прибуток (виручка за вирахуванням собівартості), проте після вирахування всіх видів витрат фінансовим результатом роботи підприємства в 2006 р. був збиток. Його величина до кінця аналізованого періоду в порівнянні з 2004 роком знизилася на 57,7%.

За аналізований період в розміщенні капіталу підприємства відбувалися деякі зміни, проте загальна ситуація залишалася незмінною – переважали оборотні активи. Особливо високим їх питома вага була в 2005 році 86,32%), а до кінця 2006 він почав поступово зменшуватися і досяг рівня 81,28%. Раніше зростаюча загальна сума активів зменшується, починаючи з 2006 року. Це підтверджує і рівень одержаного коефіцієнта співвідношення основного і оборотного капіталу. Він показує, що в 2004  та 2005 роках на 1 грн основного капіталу доводилося 6,01 та 6,31 грн. оборотного відповідно, а у 2006 – 4,34 грн|, що слід розцінити негативно, оскільки це має на увазі уповільнення його оборотності й неефективне використання.В структурі капіталу переважають позикові засоби, але, їх питома вага має тенденцію зменшення.

Отже структура джерел фінансування залишає бажати кращого. За підсумками 2004-2006 р.р. загальна сума необоротних активів значно перевищувала суму власного капіталу, тому для створення необоротних активів довелося частково привернути позикові засоби. Це значить, що за умови одночасного погашення всієї короткострокової заборгованості у підприємства в обороті не залишилося б засобів.  У 2004 та 2006 році  власного капіталу у підприємства не було, його діяльність повністю залежала від зовнішніх інвесторів. Таким чином, можна зробити висновок, що підприємство є фінансово нестійким і його залежність від кредиторів щорічно зростає.

Впродовж всього аналізованого періоду підприємство знаходилося в кризовому фінансовому стані, тобто на межі банкрутства, оскільки грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення, дебіторська заборгованість і інші оборотні активи підприємства не покривають навіть його кредиторської заборгованості (включаючи резерви майбутніх  витрат і платежів) і інші поточні зобов'язання.

Рентабельність підприємства залишає бажати кращого. Ії показник лише у 2005 році був більш-менш прийнятним, а у 2004 та у 2006 роках показник рентабельності капіталу не високий.  Рентабельність і оборотність основних його активів низька,  власних засобів немає, стан підприємства можна розцінювати як кризове.