Напротив, если речь идет об учреждении, которое желает безвозмездно передать имущество, приобретенное на доходы от разрешенной ему хозрасчетной деятельности, то такое имущество он может безвозмездно передавать кому угодно, потому что закон предоставляет им особое право, у которого даже нет особого названия. Назвать их собственниками нельзя, это абсурд. (В Законе «Об образовании», например, сказано, что образовательные учреждения являются собственниками имущества, что является абсолютной ерундой.) Это право шире, чем право хозяйственного ведения, не говоря уже о праве оперативного управления. Условно это можно назвать правом, которое раньше было, правом полного хозяйственного ведения, хотя такого права сейчас нет, но оно выражает более точно смысл того, что учреждение своими хозрасчетными доходами и имуществом, приобретенным на эти доходы, распоряжается совершенно самостоятельно.
Если речь идет о дарении имущества, которое находится в общей совместной собственности, то здесь специфика выражается в том, что согласие всех сособственников предполагается, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. Например, если речь идет о дарении объектов недвижимого имущества, то здесь нужно прямо выраженное согласие всех сособственников совместной собственности. В остальных случаях презюмируется согласие. Это тоже, на наш взгляд, не очень удачная норма, потому что это никакая не презумпция, а по сути дела это фикция, потому что она практически не опровергается. Ее можно опровергнуть только тогда, когда будет доказано, что третье лицо знало, что сособственник не давал согласия. А презумпция ведь в ином заключается. Тут любое лицо может опровергать эту презумпцию, которое действительно не давало согласия. Но фикция (это не ругательное слово) в гражданском праве широко применяется, может быть, не так широко, но применяется; это нормальное юридическое явление. Фикция – это положение, которое условно принимается за истину, хотя таковым не является, но из удобства такое решение закон фиксирует. Например, сказано в законе, что местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, хотя бы они жили совершенно в другом месте. Это фикция.
Правопреемство при дарении. Здесь закон устанавливает два прямо противоположных правила. Первое правило сводится к тому, что права одаряемого, которому по договору дарения было обещано то или иное имущество, что оно ему будет подарено, в случае смерти этого одаряемого его наследникам не переходит. Со смертью потенциального одаряемого эта обязанность с дарителя снимается (естественно, по консенсуальному договору дарения).
Напротив, если умирает наследодатель, который кому-либо что-то обещал подарить и это обещание приобрело юридическое значение, то это обещание включается (это по сути его обязанность) в наследственную массу, и наследники должны выполнить его волю и подарить имущество. На них это переходит как обременение.
Впрочем, нужно отметить, что это правило носит диспозитивный характер, оно не императивно. Если ничего не сказали в договоре, то такое правило будет действовать, но можно оговорить в договоре иное.
Предмет договора дарения. Никаких вопросов не возникает, когда предметом дарения является вещь. Дарить можно всё, что не исключено из гражданского оборота, со всякими общими условиями (в некоторых случаях нужна лицензия, чтобы приобрести определенное имущество, и т.д.). Но предмет дарения сейчас вещами не ограничивается. Помните, говорилось о правах, долгах и т.д.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.