Гражданское право. Завершение процесса купли-продажи. Ответственность по договору, страница 2

Что же касается ответственности покупателя по договору поставки, то она никакой специфики по сравнению с обычной куплей-продажей не имеет.

Завершая разговор о договоре поставки, коснемся еще двух вопросов, которые имеют определенную специфику поставки. Речь идет о возможности сторон в одностороннем порядке отказаться от договора и о взыскании убытков, которые в связи с этим возникают.

Право на односторонний отказ от договора. Уже неоднократно говорили о том, что при определенных условиях и поставщик, и покупатель могут не исполнять свои обязательства, связанные, например, с передачей товара или с оплатой этого товара. Когда речь идет о договорах поставки, то данные права следует трактовать так, что покупатель или поставщик, соответственно, имеют право отказаться и не оплачивать ту партию товара или ту часть цены по договору, в отношении которой допущено нарушение. В отношении же иных партий товара, которые в целом охватывают количество, скажем, поставляемых в целом по договору товаров, поставщик и покупатель должны по-прежнему выполнять свои обязательства. Конечно, бывает поставка разовая, и тогда отказ от поставки товара и отказ от оплаты этой разовой партии будет означать и отказ от договора в целом. Но поскольку поставка обычно предполагает периодическую передачу товара и т.д., то в большинстве случае отказ означает лишь отказ от конкретной партии или оплаты конкретной партии. Дальше стороны должны продолжать исполнять свои обязательства по договору.

Однако при определенных условиях, которые прямо указаны в законе и не подлежат никакому расширительному толкованию, потому что речь идет об императивных нормах, и поставщик, и покупатель могут отказаться от договора поставки в целом. Речь идет об особо выделяемых законодателем случаях так называемого существенного нарушения договора поставки. Применительно к каждой стороне законодатель выделяет два существенных нарушения.

Со стороны поставщика такими существенными нарушениями является неоднократная недопоставка товаров или неоднократная  просрочка поставки. Неоднократная в практике означает два и более раза. А второе нарушение – это неоднократная поставка товаров ненадлежащего качества.

Что же касается покупателя, то существенным нарушением с его стороны закон считает неоднократную невыборку товаров, если покупатель сам забирает товар со склада поставщика, и неоднократную, то есть повторную неоплату товаров.

При наличии одного из этих существенных нарушений другая сторона (потерпевшая) имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора. Казалось бы, что в этом странного, это во многих договорах встречается.

А основная особенность здесь состоит в том, что отказ от договора в данном случае производится вне судебного разрешения этого вопроса. То есть, конечно, в данном случае не происходит автоматического прекращения договора, потому что потерпевшая сторона должна проявить инициативу и от нее требуется, чтобы она письменно известила другую сторону о том, что она отказывается от договора, ссылаясь на указанные нарушения. Но в суд для этого, как во всех остальных случаях, когда по другим договорам стороне предоставляется возможность отказаться от договора, другая не согласна, то этот вопрос решается в суде, - в данном случае в суд обращаться не требуется. Кто может обратиться в суд? Видимо, другая сторона, которая не согласна с тем, что с ней прервали договор, то есть она не видит к этому оснований и доказывает, что таких оснований не было. И она может обратиться в суд с иском о взыскании убытков, связанных с тем, что другая сторона как бы необоснованно прервала этот договор.

Второй вопрос заключается в том, что при одностороннем отказе от договора у потерпевшей стороны, хотя она и отказывается от договора, могут возникнуть убытки. Если отказывается поставщик, то, например, он может понести убытки в связи с тем, что он может, в связи с изменением цен, продать свой товар только по более низкой цене, чем предусматривалось договором. И, наоборот, покупатель, который оказался от договора, вынужден, скажем, приобрести товар по более высокой цене, потому что он в этом товаре срочно нуждается.