Технико-экономическая оценка мероприятий по развитию железнодорожных линий осуществляется с Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений и Инструкцией по определению экономической эффективности капитальных вложений на железнодорожном транспорте. При этом различают эффективность общую (абсолютную), характеризующую влияние суммы капитальных вложений на прирост национального дохода общества, и сравнительную (относительную), отражающую технико-экономические преимущества и недостатки каждого из вариантов технического решения. Общую экономическую эффективность определяют на стадиях разработки годовых, пятилетних и более длительных перспективных планов, а также при решении технико-экономических задач развития и размещения народного хозяйства, его отраслей и в ряде других случаев. Показателей сравнительной экономической эффективности – общие капитальные вложения и текущие издержки (годовые эксплуатационные расходы) на весь предусматриваемый объем работы рассчитывают для анализа и выбора вариантов технических решений и способов усиления пропускной способности железнодорожных устройств.
Для оценки экономической эффективности на железнодорожном транспорте используется система интегральных показателей, позволяющая оценить преимущества технического нововеденния.
В большинстве случаев основными показателями общей экономической эффективности инноваций на железнодорожном транспорте выступает чистый дисконтированный доход и срок окупаемости инвестиций (период возврата единовременных затрат).
Чистый дисконтированный доход (ЧДД), или интегральный эффект, определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенный к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами.
4.1 В данном дипломном проекте произведен расчет единовременных затрат (табл. 4.1) реконструкции контактной сети системы 25 кВ железнодорожной станции Карамбай.
Таблица 4.1
Расчет единовременных затрат
Наименование |
Количество, шт. |
Цена, тыс. руб. |
Стоимость, тыс. руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
а) опоры контактной сети: СС-136.6-2 СС-136.6-3 б) опорная плита в) трехлучевой анкер ТА-4,0 г) анкерная оттяжка АПО-2 АО-1 д) изолятор подвесной ПСД-70-Е е) изолятор натяжной ПСВ-120-Б ж) изолятор секционный 12 А-200-25 з) изолятор фиксаторный ФСФ-70-250/0,95 и) консоли к) кронштейны л) провод контактной сети: МФ-100 МФ-85 |
10 16 12 12 9 3 320 110 1 40 24 23 0,89 т. 0,59 т. |
25,178 27,169 1,612 12,219 16,655 8,642 0,527 0,598 11,336 2,359 1,04 2,91 264,719 262,55 |
251,78 434,704 19,344 146,628 149,895 25,9 183,07 85,78 11,336 94,36 24,96 66,93 235,6 154,9 |
Окончание таблицы 4.1
Наименование |
Количество, шт. |
Цена, тыс. руб. |
Стоимость, тыс. руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
м) провод биметаллический сталемедный: ПБСМ-95 ПБСМ-70 Зарплата Эксплуатация машин |
0,783 т. 0,72 т. |
196,011 184,756 |
153,5 133 40,307 103,69 |
Итого: |
2295,08 |
4.2. Расчет экономии эксплуатационных расходов
Расчет экономии эксплуатационных расходов за счет изменения среднего веса грузового поезда брутто в руб.
(4.1) |
где Овппкм – оценка 1 поездо-км при изменении веса поездов руб., Овппкм = 76,306 руб.; ∑Pl2бр – тонно-км брутто за оцениваемый период в грузовом движении; Qббр, Qфбр – вес поезда брутто до и после изменения тонн. Исходные данные представим в виде таблицы 4.2.
Таблица 4.2
Исходные данные для расчета
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.