Причины и последствия кризиса и стратегия дальнейшего экономического развития, страница 20

Этап активизации конечного спроса. Максимально возможный рост выпуска на существующих мощностях с учетом потерь в рабочей силе и производственных мощностях, сохранения некоторого нормального уровня резервов 10-15% составляет 43-45% при его сокращении в 1991-1997 гг. в 2,3 раза. К 2005 г. этот резерв будет исчерпан. Динамичный рост производства на существующих мощностях послужит важной предпосылкой ослабления финансовых ограничений инвестиционного процесса.

Этап инвестиционной активности и нормализации структуры производства. С 2006 г. необходимо максимально возможное увеличение капиталовложений - не менее 30% ВВП (в 1997 г. равнялись 16%). Дифференциация стоимости рабочего места по отраслям (разница достигает более двух порядков) может учитываться при определении приоритетов в инвестировании. Наименьшие затраты -  в обращении и строительстве; в промышленности - в машиностроении, легкой, пищевой промышленности.

Одним из источников инвестиций на этом этапе могут стать капиталы, вывезенные за рубеж.

Итогом первых двух этапов может стать восстановление производства и потребления 1990г. и нормализация их структурных характеристик.

Инновационный - третий этап - имеет целью повышение технологического уровня отдельных отраслей промышленности на основе имеющихся заделов в прикладной науке (34, с.395-398).

В целом, соглашаясь с приведенными этапами, отметим, что в условиях резкого спада резервирование мощностей вряд ли необходимо - слишком низок уровень удовлетворения потребностей и поднимать его следует быстрее, чем до 2005 года. Это подтверждается и данными таблиц 1.8 и 1.9. (34, с.559,561).

Таблица 1.8.

Экономический потенциал трех главных мировых центров в 1996-1997гг., млрд. долларов

Таблица 1.9.

Прогноз роста ВВП России и Китая сравнительно с тремя главными мировыми центрами, млрд. долларов в ценах 1997г.

Из таблиц 1.8. и 1.9. видно, что при том соотношении темпов прироста, которое представлено в таблице 1.9., в 2001 г. Россия произведет ВВП, равный примерно 16% ВВП Японии (вспомним, 10-15 лет назад ВВП России был больше, чем в Японии), то есть будет продолжать увеличиваться разрыв между Россией и высокоразвитыми странами. Задача-минимум - не допустить его наращивания уже в ближайшее время и далее обеспечить его неуклонное сокращение. Такая задача решается в рамках реализации второй стратегии, к рассмотрению которой мы переходим.

Сущность второй стратегии развития России заключается в выводе экономики страны на новый технологический и технический уровень на основе новейших наукоемких технологий, осуществлении прорыва в науке, промышленности1. Г Осипов полагает, что сегодня у России имеется шанс для прорыва в науке, промышленности и экономике, которого не было за все столетия (32).

Вспомним, что в 50-е годы экономика СССР имела средний технологический уровень выше аналогичного показателя для большинства капиталистических стран. Однако огромные возможности опережающего развития, кроющиеся в этом, не были использованы в должной мере, быстро нарастал разрыв в темпах и качестве развития, который привел к отставанию от высокоразвитых стран, которое в настоящее время угрожает экономической безопасности России. В качестве одной из иллюстраций укажем на то, что в 1995г. из 500 крупнейших корпораций в экономике  153 были американскими, 141 - японскими, 42 - французскими, 40 - германскими, 32 - английскими и ни одной российской ( 34, с.182).