Подбор верхового бобового компонента для создания культурных пастбищ, обеспечивающего получение высокой продуктивности культурных пастбищ при минимальных затратах труда, страница 26

Однако по сбору переваримого протеина все злаково-бобовые травосмеси, за исключением травосмеси с люцерной посевной, превысили злаковую травосмесь, удобренную азотом. Из всех травосмесей самый высокий сбор переваримого протеина обеспечила смесь с клевером луговым раннеспелым.

Таблица 4.6.

Продуктивность злаково-бобовых травостоев за 2002-2004 гг., тыс. корм. ед. (КЕ), кг/га перевар. протеина (ПП)

В последующие годы опытов повторились вышеуказанные закономерности. В 2003 году, когда травы получили достаточное увлажнение, наряду с клевером луговым раннеспелым, более высокой продуктивностью отличался травостой с участием клевера ползучего. Эти же варианты характеризовались более высоким сбором с гектара переваримого протеина.

На третьем году использования пастбища произошло довольно резкое снижение его продуктивности, как по кормовым единицам, так и по белку. Имевший место в 2004 году дефицит почвенной влаги привел к снижению урожайности и вместе с тем и продуктивности. В этих условиях все травосмеси, кроме посевов с исключением клевера ползучего, дали сбор существенно меньше кормовых единиц, чем злаковая травосмесь, удобренная азотом. По сбору кормового белка травосмеси с участием клевера ползучего, а также с клевером ползучим и клевером луговым раннеспелым превосходили остальные злаково-бобовые травосмеси.

Итоговые данные за три года проведения наблюдений показывают, что травосмесь из клевера ползучего и клевера лугового раннеспелого со злаками не имеет существенных различий по уровню продуктивности со злаковой травосмесью удобренной азотом. Травосмесь с люцерной посевной, уступала по данному показателю контрольному варианту. По сбору переваримого белка бобово-злаковые травосмеси, как правило, превосходили злаковую травосмесь, удобренную азотом. Особенно выделялась в этом отношении травосмесь с клевером луговым раннеспелым. Самые низкие показатели имела бобово-злаковая травосмесь с люцерной посевной.

5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Метод энергетической оценки технологий заключается в том, что его применение позволяет определить затраты антропогенной энергии, живого и овеществленного труда в единых показателях на основе Ме­ждународной системы СИ (в джоулях). При этом выявляются наибо­лее энергоемкие звенья и приемы в технологиях выращивания сель­скохозяйственных культур, заготовке кормов и т. д. Это дает возмож­ность научно обосновать пути сокращения в них затрат, всесторонне оценить разработанную технологию, посев, сорт и проводить сравне­ние между ними по сбору обменной энергии.

Кроме того, учитывая, что не весь производственный урожай явля­ется товарной продукцией, а часть его используется для внутрихозяй­ственного потребления, этот метод, позволяющий определять выход животноводческой (товарной) продукции, является научной базой для проведения экономической оценки агроэкосистем в денежном выра­жении с учетом динамики цен на ресурсы и животноводческую про­дукцию в условиях рыночной экономики.