Подбор верхового бобового компонента для создания культурных пастбищ, обеспечивающего получение высокой продуктивности культурных пастбищ при минимальных затратах труда, страница 23

4.2. Результаты исследований

4.2.1. Урожайность пастбищных травостоев.

В год посева травостой не использовался. Погодные условия для роста и развития многолетних трав складывались не совсем благоприятно. Из-за дефицита влаги в августе и начале сентября травы ушли в зиму слабо развитыми и малорослыми. Перезимовка трав прошла в сложных экстремальных условиях, вызвавших заметное изреживание в первую очередь многолетних бобовых трав. Воздействие дефицита почвенной влаги, появления влаги, появление всходов было растянутым, и бобовые травы, появившиеся в осенний период, естественно не смогли перезимовать. По выше указанным причинам участие бобовых трав в пастбищных травостоях было относительно невысоким, что не могло не сказаться на урожайности бобово-злаковых травосмесей. Как видно из табл.2.4. 2002 году из бобово-злаковых травосмесей только посевы с участием двух бобовых компонентов - клевера ползучего и клевера лугового раннеспелого достоверно превысили по урожайности злаковый травостой, удобренный азотом в дозе 60 кг/га.

При внесении на злаках N₆₀ получено 6,21 т/га сухой массы, в вариантах с клевером ползучим в смеси с клевером луговым раннеспелым – соответственно 6,47 т/га сухой массы. Урожайность с участием люцерны посевной была заметно ниже. В тоже время относительно выше оказалось урожайность травосмеси с одним клевером ползучим.

Таблица 4.4.

Урожайность бобово-злаковых пастбищных травосмесей в 2002-2004 гг. (т/га сухой массы)

В 2003 году, более благоприятном по увлажнению, бобово-злаковые травосмеси несколько превысили общий уровень урожайности. Но ни один из вариантов не вышел на уровень злаков на фоне N₆₀, лишь травосмесь с участием клевера ползучего как единственного компонента приблизилась к этим значениям Снижение урожайности с участием клевера лугового раннеспелого, по всей вероятности, произошло вследствие его меньшего долголетия, чем клевера ползучего. Наименьшую урожайность имела травосмесь клевера ползучего с люцерной посевной. На втором году использования люцерна почти исчезла из травостоя. Вероятно, многократное отчуждение в первом году пользования не соответствует биологическим требованиям данной культуры.

На третий год использования (2004 г.) урожайность пастбищных трав несколько снизилась. Анализируя данные урожайности, следует отметить, что злаково-бобовые травосмеси не дали урожая, равного или выше злаковых трав, удобренных азотом. При этом все бобово-злаковые травосмеси, кроме травосмеси с люцерной посевной, обеспечили практически одинаковый сбор сухой массы с 1 га.

В итоге за три года использования сеяного пастбища выявилось некоторое преимущество травосмеси клевера ползучего и клевера лугового со злаками, урожайность, которой наиболее приблизилась к чистым посевам злаков, подкормленных азотом в дозе 60 кг/га д.в.

4.2.2. Выход пастбищного корма по циклам стравливания.

Для систематического снабжения животных пастбищным кормом очень важна равномерность его поступления в течение сезона. В данном разделе проанализируем, как проходило накопление урожая по циклам стравливания, в среднем за три года использования травостоя (таблица 4.5)