Другие предметы \ Технология производства, хранения и переработки продукции овощеводства

Подбор верхового бобового компонента для создания культурных пастбищ, обеспечивающего получение высокой продуктивности культурных пастбищ при минимальных затратах труда, страница 24

Следует отметить, что бобово-злаковые травосмеси отличались более высокой урожайностью во втором цикле стравливания, исключая травосмесь с участием люцерны посевной. Прирост массы бобовых во втором цикле объясняется биологией развития бобовых видов.

Следует отметить, что азотная подкормка злаков небольшими дозами (N30 весной и N30 после второго стравливания) не внесла заметных изменений в характер распределения по стравливаниям.

Изучаемые виды многолетних бобовых трав по своему действию на распределение урожая по остальным использованиям не показали существенной разницы. Однако выявлена тенденция некоторого увеличения урожая во втором стравливании в травосмесях с участием клевера ползучего, а также клевера ползучего с клевером луговым раннеспелым

Таблица 4.5.

Распределение урожая сухой массы трав по стравливанием в среднем за 2002–2004 гг.

Варианты

Стравливания

За год

1

2

3

4

т/га

%

т/га

%

т/га

%

т/га

%

Злаки (овсяница + тимофеевка)

1,38

26,4

1,60

30,7

1,31

25,1

0,93

17,8

5,22

Злаки + N60

1,70

26,7

1,80

27,6

1,82

28,6

1,09

17,1

6,41

Злаки + клевер ползучий

1,70

27,4

2,03

32,8

1,58

25,6

0,88

14,2

6,19

Злаки + клевер ползучий + клевер луговой раннеспелый

1,78

28,4

1,98

31,5

1,48

23,5

1,04

16,6

6,28

Злаки + клевер ползучий + люцерна

1,57

28,1

1,66

29,9

1,36

24,3

0,99

17,7

5,58

Таким образом, подавляющая часть урожая пастбищных травостоев нарастает в первую половину лета, чему способствует присущий луговым травам более высокий для этого периода вегетации темп роста, обусловленный продолжительностью светового дня и соответственно повышенной продуктивностью фотосинтеза.

4.2.3. Ботанический состав пастбищных травостоев.

Из  рис. 7 и прилож. 1 видно, что на злаковом травостое, где применялась азотная подкормка весной и после второго стравливания, в отличие от варианта без азота, внедрение дикорастущих бобовых не наблюдалось. Более быстрое отрастание злаковых компонентов травостоя и загущение стеблестоя как следствие внесение азота, естественно, препятствовало ускорению особей многолетних бобовых трав. Одновременно снижалось количество разнотравья, особенно в первые года выпаса скота. В следующий год, подобно вариантам со злаками без азота, наблюдалось прогрессирующее возрастание разнотравья.

На злаково-бобовых травосмесях соотношение видов зависело от состава участвующих компонентов, влагообеспеченности и температурного фактора. Следует подчеркнуть тот факт, что слабое развитие многолетних бобовых трав в год посева и сложные условия перезимовки, вызвавшие изреживание бобовых растений, обусловили их низкое содержание в первом стравливании. Так, содержание клевера ползучего колебалось от 11,6 до 14,9%. Однако уже во втором и в третьем стравливании участие клевера ползучего удвоилось, хотя произошло снижение его содержания в последнем стравливании.

                             1. Злаки

                         2. Злаки + N60

3.  Злаки + клевер ползучий

                             

 4. Злаки + клевер ползучий + клевер луговой

                           5. Злаки + клевер ползучий + люцерна посевная

Рисунок 7. Ботанический состав травостоев в 2002- 2004 гг.

Скачать файл