Основы технологии и экономики горного производства. Конспект лекций, страница 31

Мощность рудных тел и всего месторождения определяют масштаб предприятия – мощность рудника и его срок существования и таким образом косвенно сказываются на количество и тип (вид) вспомогательных выработок вскрытия.

Если условно выделить влияние только двух факторов: рельефа местности и глубины распространения, то получим четыре характерных сочетания, определяющих тот или иной тип схемы вскрытия (см. табл. 5.2. )

Таблица 5.2

Типы схем вскрытия при учете двух определяющих факторов

Таким образом, мы вправе сделать вывод, что тот или иной тип схемы вскрытия существенно определяется ситуацией. С увеличением числа факторов ситуация может оказаться весьма сложной и в ней можно разобраться только с накоплением опыта и профессионализма, а также благодаря применению ЭВМ и САПР.

5.3. Принципы сравнительной оценки и выбора схем и технологии вскрытия МПИ

Принцип « приход энергии должен быть больше расхода» побуждает нас при выборе рассматривать как можно больше вариантов, но стремиться к упрощению оценки. Это возможно при организации сравнительной оценке вариантов. Ее принципам инженер должен научиться в первую очередь и применять ее повсеместно. Только проведя сравнительную оценку и отбор наиболее сильных вариантов по комплексному или однофакторному критерию, можно решаться на более «изощренные» приемы выбора. Для начала следует научиться выполнять сравнительную оценку по прямым абсолютным или относительным затратам.

Первый принцип сравнительной оценки в том, что все сравниваемые варианты должны быть поставлены в равные условия (условно – постоянные). Таковыми  при оценке вариантов схем вскрытия в первую очередь будут производственная мощность и срок существования рудника.

Второй принцип – все равноценные затраты не принимаются к учету при сравнительной оценке.

Очевидность этого принципа видна на условном примере: сравниваемые варианты с затратами 2 и 4 единицы различаются в два раза. Выбор очевиден. Если условно постоянные затраты в вариантах составляют 100 единиц, то общие - равны соответственно 102 и 104 единицы. Выбор сделать затруднительно, т. к. варианты равноценные. При многофакторном анализе методика резко усложняется, т. к. требуется ранжировать критерии, определять их цену и удельный вес в комплексном абстрактном (многомерном) пространстве. При сравнительной оценке широко используется опыт практики. По этому порой студент затрудняется в использовании сравнительной оценки, т. к. не любит рыться в книгах и журналах в поисках данных этого опыта. Только по данным практики можно определить целесообразность штольневого вскрытия с длиной капитальной штольни 7км. вместо стволового вскрытия со стволом глубиной 200м. (надо обратить внимание, что в конкретной ситуации очень большой водоприток и при штольневом вскрытии можно сэкономить больше на водоотливе, чем на стоимости проходки ствола). Только из опыта можно узнать до какой глубины целесообразно применять одноступенчатый подъем руды, а с какой уже целесообразно переходить на вскрытие слепыми стволами и т.д.

В целом при сравнительной оценке схем вскрытия учитываются затраты, связанные только со вскрытием:

1.  Затраты (капитальные) на проходку выработок вскрытия, отличных по сравниваемым вариантам. При двух вариантах это устанавливается сравнительно просто, при трех и более вариантах уже есть затруднения и тогда идут на полный учет.

2.  Расходы (эксплуатационные): на поддержание выработок вскрытия с учетом их срока службы; на водоотлив, транспорт руды по главным выработкам, включая ее подъем.