Из цикла лекций Петра Щедровицкого о хозяйстве, страница 6

Сейчас я нарисую картинку с тремя колонками. Это типы организации хозяйства; набор деятельностных понятий, которые позволяют их описывать и лежат в ядре ФО; социальные позиции, которые характеризуют данные ФО, своеобразные герои этих ФО.

... на несколько типов Д, каждая из которых возникает в разных ФОХ, в этом плане современное управление можно считать собирательной Д: она складывается из форм характерных для разных ФОХ, связывает последние между собой и обеспечивает переход от одной к другой. Поэтому для инфраструктурной фазы я бы предложил позицию интерлокера, стратегического посредника между различными типами Д и различными областями знаний, которые могут приобретать различные специализации типа стратегического маркетинга, регионального планирования и т.д.

Если идти вверх, то все становится менее понятным. Может быть на этом пути мы разделим разные ФОХ, которые пока слеплены в одну. Например, можно ли считать, что в ядре экономической ФОХ (ЭФОХ) лежит фигура предпринимателя? Если обращаться к истории средневековой Европы, можно ли считать воинственных феодалов 11-13 веков прообразом современного предпринимателя? У Броделя проскакивает мысль, что именно участники крестовых походов впервые придали земельным участкам и недвижимости экономическую форму существования. Они вынуждены были, отправляясь в поход, закладывать свои замки и землю, получать у ростовщиков под это финансы, покупать на них обмундирование, доспехи, нанимать отряд сопровождающих воинов, тем самым они привели в движение тот маховик, который впоследствии разрушил всю феодальную структуру. Они шли за богатством и рассчитывали на прибыль. Не просто закладывали замки и земли, а предполагали победить, принести награбленное и, тем самым, расплатиться с кредиторами. Поэтому воинские походы можно считать первым ростком предпринимательства в Европе.

Первые предприниматели эпохи промышленной революции в большей части были инженерами (инвенторами, изобретателями). Они придумывали новый способ производства, создавали машину, станок и в силу такого инженерно-технического действия получали возможность запуска нового производства и получения предпринимательской прибыли. Я читал материалы, где утверждалось, что подобный тип предпринимательства, опирающийся на инженерно-техническое творчество, характерен для развития капитализма вплоть до начала 20-го века.

Мы видим срастание предпринимательской позиции либо с позицией воинствующего феодала, либо с позицией инженера-изобретателя.

Какой тип предпринимательства характерен для ЭФОХ? Не является ли предпринимательская Д собирательным именем для целого ряда разных позиций присущих разным ФО? Кто герой ЭФОХ? Еврей-ростовщик? Первой свободной экономической зоной в Европейской истории была этно-культурная зона. Евреи были освобождены от жестких норм канонического права и могли давать деньги в рост, они и стимулировали денежный оборот. Может быть торговцы, которые осуществляли Д по интенсивному перемещению товарных и финансовых масс из одних регионов в другие.

Бродель, обсуждая структуру вольного города в терминах классовых моделей, полемизировал с историками, которые утверждали, что в этот период существовала жесткая поляризация на капитал и труд, держателей капитала и тех, кто трудился, обосновывая свою точку зрения высокими процентами на капитал: тот, кто обеспечивал финансовые условия для торговой операции, получал ¾ прибыли, а тот, кто ездил, получал только ¼. На основании этого факта историки утверждали, что капиталисты-держатели финансового ресурса эксплуатировали тех, кто осуществлял работу. Бродель возражает: те, кто ездил как торговцы, в рамках других сделок были капиталистами. То есть жесткого профессионального разделения не было. Тот, кто отправлялся в торговое путешествие на деньги другого, мог одновременно ссужать третьего и сам являться капиталистом. Момент причудливого сочетания на одном индивиде разных позиций в рамках торгового средневекового города и создает средний класс - с точки зрения Броделя.